后经刘志华主持召开协调会，三义大厦以4亿元的价格出售给了国家机械工业局。

　　回某回忆，双方签订协议后聚会时，王建瑞要求他兑现买车承诺。同年11月，其给王买了一辆价值40万余元的别克车。

　　2005年初，刘志华和王建瑞准备成立一家代建公司，需要注册资金800万。

　　刘志华和王建瑞想到了回某，“在卖三义大厦时帮了他很大忙，按照潜规则我可以拿到1%，即400万元的回扣。”王建瑞出面找到回某，要求他出资。

　　此时的回某面临棉花片危改项目因文物保护问题暂停办手续的难题，“如果不满足王建瑞，该项目审批肯定不好通过。”

　　最终，回某以“入资资金”的名义，从中融公司和下属公司转了400万元到北京鹏森工程项目管理有限责任公司。而后，王建瑞又从两家公司筹集了400万元，成立了鹏森公司。

　　工商资料显示，鹏森公司的法定代表人是王建瑞。据悉，该公司实际由刘、王控制。

　　中融公司等公司多位领导证实，从未参与鹏森公司的管理，也没有任过职。

　　事后，刘志华让回某找北京市政府确定的文物专家论证棉花片危改项目，然后报市政府审批，刘志华予以签批。

　　关于这笔最大的指控，刘志华在侦查阶段是承认的，但在开庭时全部否认。

　　莫少平的观点是，鹏森公司设立程序合法，400万元属于公司法人财产，刘志华个人无法侵占，其也没有参与公司经营。

　　但莫的观点未被采纳。

　　受贿行为适用“新法”

　　10月18日，衡水市中院一审以刘志华犯受贿罪，判处其死刑，缓期两年执行，没收个人全部财产。

　　“两高”于2007年7月出台《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，成为此案判决的重要依据。

　　该《意见》首次提到，针对特定关系人(包括情妇等)共同受贿罪的认定，也就是说情妇犯罪也要追究当事官员的责任。此外，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，也应以受贿论处。

　　对此，在庭审时，莫少平提出异议。

　　其认为，刘志华案发于2006年6月，被指控的行为都发生在“新法”之前。按照“不溯及既往”的原则，刘志华不应被以“新法”究责。

　　莫少平指出，此案中，大部分受贿都是通过情妇王建瑞收取。如果此案及时审理，在司法解释之前即可审判，“刘志华的量刑可能不会这么重”。

　　对于这点，衡水市中院在判决书中专门予以了反驳。

　　法院认为，“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。

　　因此，中院认为刘志华案件适用“新法”办理。

　　狱中点名看佛书

　　莫少平说，宣判后，刘志华对判决结果表示了极大的失望，“算我在煤矿瓦斯爆炸中没救过来。”莫转述刘的话说。

　　据莫介绍，刘志华认为法院判决过重，没有考虑他的自首和立功情节。经过几天的考虑，刘的情绪稳定，并通过看书打发时间。在被羁押秦城监狱后，曾要求律师带一些书籍给他，并点名要了一些佛教书籍和《资治通鉴》。

　　10月27日，刘志华将上诉状提交秦城监狱，启动上诉程序。

　　“上诉状是他亲手写的。”莫少平说，此前双方曾就上诉观点进行过讨论。

　　刘志华上诉的主要理由有三。

　　其一、“法院事实认定错误”。关于最大一笔400万元指控，刘认为，400万元是当时中融公司投入到鹏森公司的资本金，是中融公司的长期投资，不是他索要的个人回扣。别克车是当初置换烂尾楼三义大厦成功后，宣武区政府承诺给王建瑞个人的奖励。

　　其二、“未考虑立功等情节”。刘认为，案发时，他任奥运工程建设总指挥。“双规”和羁押期间，他多次将自己掌握的奥运工程建设从规划到建设应该注意的问题，写成文字上报给相关部门，为奥运建设做出了贡献，应算“立功”。

　　其三、“没收全部个人财产不妥”。刘认为，这没考虑他妻儿以后的生计，他的这些存款和住房均为其个人合法收入，不应没收。

　　当日，应刘志华本人请求，秦城监狱电告衡水市中院，“刘志华正式提出上诉”。

　　本报记者 陈俊杰