本报讯（记者裴晓兰）4年前，秦女士出资委托好朋友炒股，结果遇熊市亏本。去年遇牛市，尽管操盘手承诺“只赚不赔”，但秦女士等不了，见涨就自行将股票卖了。操盘手因生气拒绝偿还余款。记者昨天获悉，市一中院终审判决秦女士有权自行处置股票，操盘手的“只赚不赔”承诺无效，须按约定偿还秦女士剩余本金。（更多精彩新闻 请访问京华网www.jinghua.cn）

　　秦女士与章先生夫妇是多年的好朋友。2004年2月，秦女士与夫妇俩口头协议，由秦女士出资17万元，委托夫妇俩为其操作股票。虽然夫妇俩当时承诺“只赚不赔”，但由于当年股市低迷，秦女士的资金一直在折损。

　　去年2月，股市明显好转，章先生夫妇给秦女士立下字据，称会在同年4月初先支付秦女士10万元，余款7万元会陆续补齐。同时保证这次“只赚不赔”。

　　此后，章先生夫妇如约偿还了10万元欠款。然而，到了4月中旬，眼看章先生夫妇购买的3.2万元“力源液压”股票面临大涨，秦女士却毅然将股票卖掉，并将3.2万元本金及净赚的4200余元利润全部从账户内转出。

　　章先生夫妇对此很不满。他们认为，该股票如果再留5个月，上涨后一定能净赚5.8万元，但秦女士自行卖股票使他们失去了对股票的操作权，他们因此拒绝偿还余下的3.3万元欠款。秦女士于是告上宣武法院。

　　开庭时，章先生夫妇坚持他们的理由，并提出还款只有一个条件，就是让他们继续操作股票，等盈利后再还款。

　　宣武法院审理后认为，章先生夫妇向秦女士出具的字据，应认定是双方对买卖股票事项的处理结果形成的合意。他们与秦女士之间的“只赚不赔”的约定，没有相关法律依据，不能成立。在尚有剩余款项未归还的情况下，秦女士为避免损失的扩大，将股票卖出，属合理处置。因此，章先生夫妇应按约定向秦女士偿还余款。

　　一审判决后，章先生夫妇不服，提起上诉。一中院于近日驳回了他们的上诉请求。

　　（更多精彩新闻 请访问