新报讯【记者 张家民 通讯员 郭学文】市民王女士因家中热计量表出现故障，而与销售房屋的房地产公司工作人员进行了交涉，并在未经对方同意的情况下进行了录音。因纠纷未能得到解决，王女士将房地产公司告上法庭。庭审中，她出示了该录音证据，以证明房地产公司承诺更换新表。第一中级人民法院认为，未经对方当事人同意录音的证据，不能单独作为证据认定。

　　妇女王某于2003年购买了一家房地产公司所售的期房，三年后她入住了这套房屋。但是到了2006年11月初，王女士发现，暖气计量表出现了问题。王女士认为，房地产公司应给她更换计量表，因此她与该公司的售后服务部门的经理进行了交涉，并对经理的讲话进行了录音，可她的录音并未得到对方许可。事情还是一直没有解决，于是王女士将房地产公司告上法庭，要求更换计量表。

　　在开庭时，王女士提交了录音证据，法院经审理认为，根据“最高人民法院相关司法解释”，未经对方当事人同意录音的证据，不能单独作为证据认定。故其诉讼请求，法院不予支持。

　　■并非所有录音证据都有效

　　在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料提出质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。而未经对方当事人同意的，又无其他证据佐证的录音，是不能单独作为证据被认定的。