□记者王秀华

　　□通讯员李迎春

　　本报济宁10月30日讯因不满前妻为孩子改姓，一男子不但拒绝支付孩子抚养费，还与前妻签订“拒付”协议。近日，任城区人民法院开庭审理了此案，一审判决“拒付”协议无效，该男子仍应支付孩子18周岁前的抚养费及其他费用。

　　2006年1月，济宁的刘某与妻子陈某经法院判决离婚，他们的两岁男孩小凯(化名)由妻子陈某抚养，刘某每月支付抚养费200元直至小凯18周岁。2006年6月，刘某听说前妻陈某将孩子姓氏改为“陈”，非常气愤，多次找陈某协商改回“刘”，但均遭拒绝。一怒之下，刘某便停止支付孩子的抚养费。2006年11月26日，刘某与陈某在当地法律服务所的见证下签订了“拒付”协议：小凯由“刘”姓改为“陈”姓，由陈某负责抚养，陈某同意刘某不再给付抚养费及其他一切费用。

　　协议签订后，一开始双方相安无事。2007年8月，小凯被查出患有慢性疾病，开始不间断接受治疗。随着医疗费用的日渐增加，陈某感到经济捉襟见肘，难以独自支撑，于是向刘某索要医疗费，但每次均被刘某以协议为由拒之门外。2008年4月，小凯以自己的名义将刘某和陈某起诉到任城区人民法院，要求确认协议无效，要求刘某履行抚养义务。

　　法院经审理认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，非因法定事由不能免除。刘某与陈某自行协商由一方独自负担子女全部抚养费，实际上是未经子女同意剥夺了子女对父母的抚养费请求权，由此可能影响子女的实际利益和健康成长，违反了相关法律规定。同时，法律明确规定，孩子既可以姓父姓，也可以姓母姓，刘某以孩子改姓为由拒付抚养费亦与上述法律精神相违背。综上，刘某与陈某签订的协议违法，属无效协议。