争股权虚设上百家“名头公司”

　　伊春市政府副秘书长白波在冯永明案新闻发布会上说，光明家具1995年被国家统计局等部门联合授予“中国家具之王”称号，1997年销售收入、利润总额创全国同行业最高纪录，光明家具一度成为伊春的名片，企业走向辉煌。“作为企业负责人，冯永明曾作出了突出贡献。”

　　“应该说，当地政府给老冯留足了面子，直到他被捕。”胡凤滨说，冯永明与伊春市方面关于光明集团股份36.9%的股权争夺已延续十余年。“冯永明的‘智慧’充分展现在了私有化国有股权上。”

　　按照伊春市委一位干部的说法，冯永明为将有效资产的控股权转变到个人控股公司名下，虚设了上百家公司，将优良的资产转移后，多次行文欲将空壳的光明集团“赠予”市政府。该干部说，“光明集团的资产经过老冯的腾挪后，负债率达到了百分之四五百！”

　　而冯永明设立的上百家名头公司，其结构的复杂性“要一本书才能说清楚”。

　　胡凤滨说，这种产权争议在国内并不少见，通常的结果不是企业家把政府买通，化公为私；就是合作破裂，政府将企业收回国有。“而老冯却是鸡飞蛋打。”

　　胡凤滨说，冯永明悲剧的直接原因，是他与政府之间的股权问题没有分清楚。但客观说，他本人和有关部门都有责任。作为一个国企的高管和创始人，增量资产与他有密不可分的关系，但是他的利益却没有得到充分保障。对企业家缺乏量化的激励机制，企业家自身又没有跟国家讨价还价的资格，缺乏畅通的产权沟通渠道、产权保护契约机制以及争议仲裁机制，也使改革开放30年以来很多原本优秀的企业家落马。

　　“无条件赠予”政府控股权的背后

　　10月23日上午8时，专案组的几台警车准时开进位于美华厂的光明集团总部。知情人说，专案组的人由公安、检察院、审计等多个部门人员组成。

　　据悉，冯永明案可能涉及转移资产十几亿元左右。

　　10月17日，知情人提供给记者几份冯永明与伊春市政府之间的“通信”。并说，近几年，老冯就是在这样的“请示”与“答复”、“答复”与“回复”的过程中度过的，这似乎成了他的生活的全部。

　　光明集团2004年7月19日《关于将光明控股权增予市政府的请示》和2004年9月1日《关于光明集团资产重组情况的报告》向伊春市政府提出，释放光明家具上市公司法人股股权，偿还“GMP”认证、实行分时段电价等5笔资金共计4000余万元，并将光明集团控股权赠予市政府三项请求。

　　关于“五笔资金问题”，答复说，“根据我们查阅有关文件、资料和调查了解，市政府欠你集团所谓‘五笔资金’均不成立……”

　　关于光明集团将控股权赠予市政府问题，答复说，“依据国家规定的产权界定政策，你集团所说的“光明控股权”实属国有资产，既然是国有资产就不存在“赠予”政府的问题。所谓的“赠予”实质是要求市政府重新买回本属于自己的资产，这显然是不能成立的，市政府不能以高额的资金及资产为代价换取你集团所说的“无条件赠予”……

　　2004年12月30日，冯永明就伊春市政府三部门的上述“答复”进行“回复”。“回复”强调：关于“光明控股权问题”可请权威机构鉴定，“如产权界定为国有或含国有成分，我们则将控股权归还市政府；如产权界定为集体或民营，我们将控股权赠予市政府的意愿不变……”

　　冯永明为何如此迫切地欲将光明集团控股权“无条件赠予”伊春市政府呢？

　　知情人笑称：“这意味着老冯要脱身了，此前他已经辞去了所有带有‘红帽子’色彩的社会职务，以至于他在被拘前没有任何头衔。”“老冯此举意欲与政府划清界限。”