□晨报记者 姚克勤通讯员 李鸿光

　　美籍华人Judy女士与美籍华人丈夫Michael经美国法院判决离婚，判决中认定在中国的那部分夫妻财产均归Judy女士所有。不过，对于美国法院的判决，中国法院却并不认同。日前，静安法院一审判决夫妻婚前共有的79.3万余元钱款由Judy女士和Michael平分。

　　在沪遗留80万拍卖余款

　　1978年10月，Judy女士和Michael在美国拉斯维加斯结婚。近年来，夫妇双方陆续以个人或双方名义购买了在上海静安区3套住房及一个地下车位。2006年6月，夫妇双方作为静安法院涉及债务案件的被告，被判决两人共同偿还30万美元债务。经法院执行，夫妻名下的3套房屋被拍卖抵偿债务，另有执行剩余款项79.3万余元尚留静安法院代管。

　　2007年2月，静安法院通知Judy女士和Michael来法院领取余款，但Judy女士要求余款全部归她所有，Michael则表示反对。因双方意见不一，涉案钱款一直由法院代管。

　　女方携美国判决书索要财产

　　去年10月中旬，Judy女士提供美国法院判决文书（经我国使领馆认证），内容为她向美国纽约州高级法院提起的离婚诉讼，于同年6月经美国法院判决双方离婚，并判决所有在中国托管账户内夫妇双方共同拥有受益均归她所有，遂要求单方获取被静安法院代管的房款79.3万余元。

　　她还认为，自己与丈夫均系美国人，其婚姻关系已经美国法院判决解除，该判决对双方均有约束力。虽外国法院的离婚判决不能在中国直接具有执行效力，但该判决可作为有效证据，在不违反中国法律的基本准则或中国社会利益的前提下，可作为证据采用，且丈夫是双方婚姻破裂的过错方，不应获得上述财产。

　　法院：美国判决无域外效力

　　法庭上，Michael辩称对于离婚后两人在中国的财产应按照国际司法惯例，适用财产所在地法律处理，美国法院对远在中国的财产处分是超越司法权行为，要求在中国法律框架下均等分割财产。

　　法院认为，Judy女士和Michael对在中国法院代管的人民币79.3万余元属于双方共同共有财产，Judy女士提供的美国法院相关判决无域外效力，该部分共有财产的分配应依据我国法律规定，两人各分得一半，遂依据《中华人民共和国物权法》作出判决。