核心提示：

　　10月27日，徐先生在公司上班，突然被温州警方抓获。在接下来的3天内，徐先生被关入宝安区看守所，剃光头发。10月30日，他被放出，得到办案机关的《撤销案件决定书》。原来，因为徐先生与抢劫嫌疑人同名同姓，后者被警方网上通缉。

　　上班时莫名其妙被拘押

　　10月27日11时许，在深圳市矽感科技公司上班的徐先生突然接到部门电话，让他赶紧去人事部办公室，称有人找他。当徐先生赶到人事部办公室时，早已等在那里的3名民警开始询问他的名字、身份证号、工作情况等。“你有没有去过浙江？”其中一名警官严厉地问。当徐先生回答说自己并没有去过浙江，自己一直都在深圳工作时，这名警官立即警告他：“要老实交代”。警方发现事情并没有进展时，随即打了一个电话。十几分钟后，冲进来五六个人，将他铐起来。

　　徐先生说，随后他被带到了宝安区官田派出所。这时，警方向他出示了一张网络“通缉令”。“当时他们只是晃了一下，我只看见上面有我的名字，但并不知道发生了什么事。”

　　关3天后告知“抓错了”

　　10月29日中午，从浙江省温州市龙湾区分局来了两名民警，对徐先生再次进行提审。30日中午，温州的两名民警来到宝安区看守所。民警告诉徐先生，警方根据其交代的情况进行了调查，称他们在办案过程中出现了差错。对此，徐先生一肚子委屈，“事发后，警方也没有通知我家属我在哪里，直到30日家人打110询问才知道。”

　　后来，办案民警带着温州市龙湾区分局的《撤销案件决定书》来到徐先生的公司，澄清他没有犯罪。“虽然他们这样做了，但我觉得我的生活无法恢复，在同事面前我抬不起头来。”徐先生抱怨说。

　　被警方带走后，徐先生被公司除名。弄清情况后，公司于10月31日发出“情况说明”，称徐先生被警方带走，“因其与犯罪嫌疑人同名同姓而被误抓，徐××并无犯罪事实……对此，公司表示十分庆幸，并决定立即恢复徐××名誉和职位。”

　　办案人员称按照程序办事

　　记者从徐先生出示的《撤销案件决定书（副本）》上看到，该《决定书》由温州市公安局龙湾分局作出，《决定书》上记载除了徐先生的名字、性别、年龄、住址以外，还有“我局办理的开发区巨龙大厦荣盛楼1005室入室抢劫案，因没有犯罪事实，不应当追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案”。落款时间是2008年10月30日。

　　昨日下午，记者就此事电话采访了温州市公安局龙湾区分局承办此案的吴警官。吴警官开始并不承认是抓错了，称其是按照国家规定，严格按照办案程序办理案件。吴警官还称，当事人已经就此事投诉到他们公安局，具体投诉到哪个部门，并没有说明。昨天下午，记者又致电官田派出所。值班民警称，他们根据网上通缉抓人，应该是温州警方弄错了。