■ 相关新闻

　　本报讯 （记者耿小勇 杨杰）今年5月，《近代史研究》刊登了一篇《光绪死亡原因探析》的文章，该文通过相关数据得出了“光绪死于急性砒霜中毒”的结论。随后，《近代史研究》刊登声明表示该文章“采取不正当手段获取数据……错误较多”。作者认为名誉权受损，起诉索赔10万元。10月24日，该案已在东城法院开庭，未当庭宣判。

　　《近代史研究》为中国社科院近代史研究所主办的权威刊物，2008年第3期刊登了《光绪死亡原因探析》一文，作者为北京市公安局调研员包振远，其多年从事刑侦工作。

　　包振远在文章中称，2003年—2006年，北京市公安局的侦查人员会同中国原子能科学院的科研人员，运用中子活化实验，结合从河北易县光绪崇陵提取的光绪头发、衣物等重要检材，对光绪死因进行了反复的检验和缜密的分析。

　　文章称，根据北京市公安局法医检验鉴定中心对“光绪头发含砷量中子活化分析”等数据，光绪枕部、颈后部和发梢出现砷含量高倍超过致死量的情况，这是由“死后呕吐”造成的。

　　在刑侦学中，“死亡呕吐”是由于腐败气体使腹腔内压增高，胃肠受压迫而使胃内食物溢出口腔之外，或者进入喉头、气管之内，尸体腐败过程中均会出现“死后呕吐”。

　　作者认为，光绪头发出现砷含量高峰段位，证实“光绪头发中所含致命砷（砒霜）是由于光绪尸体腐败时‘死后呕吐’而形成的。”

　　文章结论称，综合中子活化分析等实验、法医病理毒化检测结果，以及运用侦查方式进行的分析判断，“光绪明显符合急性中毒死亡的特征”。

　　■ 争议

　　光绪死因数据不正当获得？

　　作者不否认带走并采用论证会材料的研究结果

　　10月24日，包振远起诉中国社科院近代史研究所一案在东城法院开庭。

　　包振远称，他在2006年时曾应邀参加了北京市公安局法医鉴定中心主办的、有多名法医学专家参加的“光绪死因推断专家论证会”。会议期间，主办方发给与会者一份有关光绪死因的报告。此后，他根据材料，经过两年三个月研究、分析，撰写了《光绪死亡原因探析》一文，发表在《近代史研究》上。

　　“包振远从未参加本项对光绪死因的研究……”今年7月，《近代史研究》第4期刊登声明，称“包撰写的文章是采取不正当手段获取数据，与原始数据及分析相较错误较多”，落款为“北京市公安局刑事侦查总队政治处、北京市公安局法医检验鉴定中心”。

　　包振远认为，此声明严重影响了自己在学术研究领域的声誉，要求中国社科院近代史研究所致歉并赔偿精神损失10万元。

　　庭上，研究所代理人称，当初是包振远找来要求刊登文章，并表示文章是首次公开发表。但该文刊登后，有专家提出质疑，指出文中存在大量错误。后北京市公安局法医鉴定中心发来公函，称包振远的文章是篡改研究成果，并要求对错误进行澄清。

　　包振远并不否认自己带走并采用了论证会材料的研究结果，其认为，会上散发的材料是公众信息，“可以随便采用。”

　　本报记者 朱燕