-新观察

　　30年前的“科学大会”，是在当时特定历史条件下，中国科学技术发展的重要转折点，也是当代中国科技发展的一 个新起点。

　　30年过去了，在人们的依稀记忆中，“科学大会”印象最深刻的主题，当属邓小平开幕讲话中“科学技术是生产力 ”、“知识分子是工人阶级一部分”的论断，以及“科学的春天”这一著名的隐喻。

　　30年过后，关于知识分子的阶级定位，显得已经淡化了许多，这与我们现在早已不再将与阶级相联系的“阶级斗争 ”予以强调有着密切的相关。

　　如今，关于“科学技术是生产力”，甚至于是“第一生产力”的说法，已经深入人心，成为我们在大力发展科学和技 术的根本性动力之一。

　　当我们回顾那段春天里的往事时，除了理解其历史必然性和积极意义之外，对于这份遗产的局限，也应有清醒的认识 。毕竟，那个“春天”是在特定的历史背景下仓促到来的，缺乏更深思熟虑的理论准备。

　　正是在“科学技术是生产力”这种观念的影响下，人们几乎像在20世纪初在我国引进“德先生”和“赛先生”时的 情形相似，在理论上说的是“科学”，在行动上重的却是技术。

　　在没有把这两者区别清楚的前提下，对“生产力”的强调，固然对于技术的发展甚为有利，但对于人类认识世界的科 学研究的发展，却是建筑在一种带有某种“急功近利”色彩的、以其对经济发展和“现代化”之实用意义的强调之上，从而对 于更为纯粹的基础科学研究，或者长远战略意义的科学研究，带来了生存环境上的先天不利。

　　在“春天”的这个著名隐喻中，还有着更多的内容。对新中国成立后，长期以来某些干扰影响科学健康发展政治阻力 的排除，无疑让当时的人们感到解放的自由。但是，与此同时，也给这个“春天”以及春天里的科学，附加上了另一种意识形 态色彩，所以才会有“这是革命的春天，这是人民的春天”，我们只能“热烈地拥抱这个春天”的意向。因而，也埋下了后来 使许多人将科学看作超越其他人类知识之上的“科学主义”的种子。

　　其实，无论是科学，还是技术，其本身的发展并非最终的目的，它们本应是为了人类更幸福的生活而服务。如今，当 我们再提“科学发展观”时，那其中的科学概念，应当已不再是30年前狭义的科学，而是一种对于建构“和谐”的人类发展 的形容。相应地，我们更应该强调的，已经是要同时关注狭义的科学和技术之正反两方面的效应，反思在此基础上对于“现代 化”和“全球化”盲目追随。

　　春天是美好的。但是，它也只是带来生机之开端的季节。

　　春天过后，人类和社会还要走向成熟。

　　□刘兵