本报讯（记者王秋实）外形相似方向不同的两种“鳄鱼”，使得法国和新加坡两公司对这一品牌的争夺旷日持久。因对商评委核准鳄鱼国际机构私人有限公司（新加坡鳄鱼）注册的裁定不满，拉科斯特股份有限公司（法国鳄鱼）起诉要求撤销该核准裁定。此案昨天在市一中院开庭审理。

　　1998年，新加坡鳄鱼在眼镜等商品上提出“CARTELO及图”的注册申请，商标局（商评委前身）初步审定并公告后，法国鳄鱼提出异议。2003年8月27日，商评委裁定，对新加坡鳄鱼的商标不予核准注册。新加坡鳄鱼不服申请复审。今年7月23日，商评委又作出结果完全相反的复审裁定，认为新加坡鳄鱼与法国鳄鱼不构成近似商标，核准予以注册。难以接受这一结果的法国鳄鱼向市一中院提起行政诉讼称，新加坡鳄鱼与他们构成在类似商品上的近似商标，且构成对法国鳄鱼的复制和模仿，因此要求撤销商评委的复审裁定。

　　被告商评委辩称，从审核的内容来看，法国鳄鱼和新加坡鳄鱼并没有构成近似商标，因此要求法院维持原裁定。新加坡鳄鱼作为第三人参加了诉讼。其代理人表示，他们与法国鳄鱼的4个商标不构成近似商标，不会引发消费者的误认，因此请求法院维持商评委的核准决定，驳回法国鳄鱼的诉讼请求。

　　新加坡鳄鱼的代理人介绍，法国鳄鱼的价格定位较高，主要在欧洲发展市场，而新加坡鳄鱼在中国市场的占有率则较大，价格也比较便宜。

　　庭审持续了一上午，没有当庭宣判。