王先生当年花24万购买的劳力士表被当庭出示（左图）。其官司由职业打假人王海（右）代理（右图）。本报记者 傅沙沙 摄

　　本报讯 （记者傅沙沙）13年前花24万购买的劳力士表，在去年送修时被发现为仿制品。王先生将销售方北辰购物中心诉至法院，索赔双倍损失及利息共67.1万。昨日，朝阳法院亚运村法庭开审此案。

　　手表送修得知非原厂出品

　　上午9时，王先生在代理人、职业打假人王海的陪同下步入法庭。

　　王先生说，1995年11月，他在北辰购物中心以24万购得一只瑞士劳力士手表。北辰购物中心提供了该表的瑞士原产证书及质检部门的真伪检验报告。去年，他因该表走得时快时慢，送至劳力士特约维修店检修，对方称该表非原厂出品，拒绝维修。

　　作为本案的证据之一，劳力士表被当庭出示。这块金色男式手表表盘镶钻，做工精细，表面上有ROLEX的经典标志，其外包装盒也标有ROLEX的品牌logo。

　　王先生出示了去年9月的一份权威真伪鉴定报告，证明此表为生产国别不详的仿制品。

　　王先生说，手表仅有机芯是劳力士的，表带、表盘和宝石都系未经劳力士许可的仿制品，“就是块假表。”其根据消法要求被告退一赔一，并支付利息损失共计67.1万元。

　　“相同款式的劳力士目前在市场上的价位是47万元。”王先生说，自己购买名表除了使用之外，还希望收藏增值，但一块这样的仿制品肯定只有跌价的份儿。

　　被告称曾告知是改装表

　　“机芯和表壳都是劳力士，不叫劳力士叫什么？”北辰购物中心的代理律师说，王先生所买手表的外观的确经过改装，但这一情况在其买表时已告知，随表提供的质检报告复印件也标明：该表的外观经过改装。

　　王先生否认自己知情，称购买时未注意质检报告中关于改装的描述，而检测物一栏明确写着是劳力士手表。记者在这份质检报告中看到，“改装”二字正好被公章压住，加之是复印件，有些模糊。

　　王海认为，1995年的质检报告只证明表的外观被修改，但未证明手表存在质量问题，并非原装。原告向法庭申请，对手表进行价值评估，虽遭被告反对，但法庭还是同意了他的申请。

　　待价值评估有结果后，本案将继续开庭。

　　■ 追访

　　劳力士：出产表 不做任何改装

　　昨日，记者致电劳力士贸易（北京）有限公司服务中心。工作人员表示，劳力士目前在北辰购物中心未设特约经销商和专柜。

　　她说，该公司不会对已出产的劳力士手表进行任何改装，也不会维修改装后的手表，同时也禁止特约经销商出售改装过的劳力士手表。

　　本报记者 傅沙沙

     新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。