昨日，深圳警方表示因没有事发时酒店厕所门口录像，案件目前按治安案件处理。

　　焦点一：证据

　　没有录像没有证人 案子一直无法定性

　　记者从深圳警方了解到，由于证据的缺失，目前尚不能对“猥亵门”一案定性。

　　由于没有事发时酒楼厕所门口的录像，也没有目击者站出来证实此事，所以目前尚无绝对证据证明林嘉祥对小女孩有过猥亵行为，这也造成该案到现在一直无法定性。

　　从案件的调查角度来说，厕所旁摄像头所拍摄的内容才是立案的关键。据酒店负责人称，该摄像头监控的重点是旁边的安全通道，平时用来监控员工上下班，对于当天厕所门口发生的一切却没有记录下来。

　　尽管警方于事发后在酒楼张贴通告，寻找目击证人，然而，截至昨日，仍未有人能站出来回应此事。

　　焦点二：白衣女子

　　不是“二奶” 是48岁的大学老师

　　林嘉祥涉嫌猥亵女童事件披露后，事发当晚与林嘉祥共进晚餐的白衣神秘女子成为社会关注的焦点，甚至有网络传言称该女子为林嘉祥情妇，且与林嘉祥有一个孩子。昨日，记者从有关渠道获悉，神秘白衣女子为大连海事大学驻深机构的老师，今年48岁，并非林嘉祥的情妇。（广州日报）