闹得沸沸扬扬的“猥亵门”最终被认定为不构成猥亵，其中一些被模糊的细节也引起诸多疑问，昨日，深圳警方有关负责人解答了记者的诸多疑问。

　　疑问一为何没有认定为猥亵

　　警方最终作出林嘉祥行为不构成猥亵的认定，依据为何？

　　警方表示，根据有关法律规定，猥亵儿童是指以寻求刺激或者满足自己性欲为目的，用性交以外的方式对儿童实施的淫秽行为。林嘉祥当晚的举动不属于淫秽行为，故不构成猥亵。

　　警方表示，根据调查，当晚林嘉祥自始至终只是双手搭在小陈肩膀靠脖颈处，并未有其他动作。事后，警方也向当事人小陈进行询问和现场勘查，根据她本人的陈述，林嘉祥在此过程中也未触摸其它部位，除了问“洗手间在哪里”外，也没有其他语言。另外，警方还对酒店160名员工进行调查询问，调查记录反映没有人注意到两人的行动，这也说明林嘉祥当时并无过激行为。

　　疑问二洗手间门口录像是否存在

　　据警方公布，事发区域内酒店有三个摄像头，其中第三个摄像头正处于洗手间门口。由于位置特殊又无记录，该段监控录像一度被媒体指为“神秘失踪”。那么，真相究竟如何？

　　对第三个摄像头的监控录像“失踪”事件，警方表示并无隐瞒行为，目前掌握的两段监控录像已经公布。至于洗手间门口的第三个摄像头为何没有当晚录像，警方解释说是因为该摄像头的监控范围仅为洗手间门口，而小陈摆脱林嘉祥是在拐角处的通道上，距离洗手间门口还有约8米的距离，不在该摄像头的监控范围之内。同时，事发当晚该摄像头的存储器也坏掉了，警方第一时间找到酒店方也未能调取到相关监控录像。

　　疑问三究竟是不是“卡”脖

　　事发当晚小女孩向其父母的哭诉，称林嘉祥“卡”住她的脖子。根据网上被曝光的林嘉祥与陈父在警署的对话，林也亲口承认“自己干了”，并向陈父求和。林嘉祥对小陈的动作究竟是“卡”脖还是仅仅“搭”脖颈处？

　　对此，警方承认，这段被曝光的录音是小陈父亲的司机在双方谈判时录取的，但比较模糊，能够听清楚的是林向陈表示歉意。另外，由于汉语中表达相似动作的动词较多，在运用时也可能产生误解。根据当时情况，林嘉祥身高1.79米，体重103公斤，小陈能迅速从他手中摆脱说明他施加的力量并不大，只是这样的动作使得小陈有被“掐”的感觉。

　　疑问四林嘉祥为何“搭”住女孩

　　警方认定林嘉祥当时双手“搭”在小陈脖颈处，那么，林嘉祥出于什么意图做出这样的动作？

　　对此，警方表示，事件发生后，林嘉祥先后三次到公安机关作了调查笔录，他表示用手搭在小陈脖颈处，是向小女孩表示善意和谢意，没有留意到手轻手重。

　　疑问五女孩精神创伤由谁来负责

　　最终，警方认定林嘉祥不构成猥亵等违反治安管理行为，那么，在这一事件中精神上受到极大伤害的小女孩，她的损失又该由谁来承担？

　　对此，警方表示，责任分为刑事责任和民事责任。公民受到民事侵害，有向司法机关提起民事诉讼的权利和自由。