作者: 南方周末记者 朝格图 发自北京

　　“被盗字画”真伪之辩

　　11月5日，季羡林前任秘书、跟随季老五十余年的李玉洁女士接受南方周末记者采访，称自己之前对“被盗卖书画”的判断“可能有误”。

　　日前，媒体爆出“季羡林所藏字画被盗卖”一事，举报人、以“季老朋友”身份出现的字画行老板张衡更将嫌疑指向季羡林现任秘书杨锐，并声称季羡林要求更换秘书。

　　此前，81岁患病住院的李玉洁用文字证明“被盗书画”中三幅作品为真，其中包括臧克家书法、吴祖光书法。文书上说，臧克家书法“是我亲眼所见”，而吴祖光“贺老先生八十大寿时带来的礼品有字画”。

　　李玉洁告诉记者，10月的书证确实是她的本意，但回头仔细想当时自己的判断可能有误，“吴祖光当时和另一位男士来家里确实带了礼品，但我没打开看，不知道具体内容，但通过外形来看确实是字或画”，“臧克家这幅书法作品我确实看过，但有可能是在臧克家的家里，我不能确认它是否在季老的藏品当中”。

　　老秘书指着复印件上落款“羡林先生雅正”说，这个落款可能是假的，“臧克家和季羡林交往70年以上，平时前者称后者为‘羡林老弟’，不大可能用‘先生’这样的称呼。”

　　作为季羡林的关门弟子，复旦大学教授钱文忠也在密切关注此事并专程赴京。在观看了举报人张衡提供的臧克家书法、吴祖光书法的照片后，11月初他在自己的博客上表态写道：“毫无疑问，全是真迹。那不是那么容易仿冒的。”

　　钱文忠日前接受记者采访时回顾，当时综合老秘书的说法和臧吴都是季老70年以上的旧友等因素，他说，“事实上不是百分之百的肯定，但可能性很大”。

　　但在钱文忠看来，结合季老以往交往，其他12幅中军界政要和文化名流赠送给季老的书画，大多数可能是伪作。他同时注意到目前愿意提供给记者的照片和证词，都指向臧克家和吴祖光两人赠画，“这两幅的真伪断定最为关键”。

　　本报记者调查得知，举报人张衡此前面见季老时曾携带“被盗卖字画”的彩色宣传资料，但季老无法目视，并未对其中每一幅具体作品表态。季老只说了自己有字画丢失，但并未确认是张衡拍卖而来的字画内容。

　　金兆拍卖公司相关负责人崔贵来在电话中向本报记者承认，这批书画确实经由该公司拍卖，当时无底价起拍，“看东西差不多，有名气，能卖钱就拍了”。当被问及是否按行规进行过真实性和合法性鉴定，他说：“公司倒了，档案没了。一年多了，记不清了。”

　　针对张衡所说的两人私交甚好的说法，崔贵来说，“此前我根本不认识他”。

　　而张衡说所有原件目前在他手中，但拒绝向记者出示，“字画分批置放，狡兔三窟嘛，我属兔”。

　　举报人张衡

　　“拍下名人字画上千，资产上千万”是张衡对自己在字画行的基本评价，“北京的中小拍卖会我拍下来的最多”。由此他说自己“眼力超群，在赝品伪作横行的小拍卖会上无可匹敌”。

　　目前媒体报道有关“被盗字画”及“秘书风波”消息，基本来自举报人张衡。

　　张衡说，他秉持“真品论”的基本证据有四，按重要性依此排列分别为：他本人的眼力、老秘书的书证、金兆拍卖公司相关负责人崔贵来，以及季老弟子钱文忠的说法。

　　张衡解释，自己是1990年代中期在海淀图书城二酉堂书店的老板，因为需要名人题字、名人效应开始与季老交往，从2002年至今夏都未与季老谋面，今夏开始接触季老因为求字。

　　他说自己与季老为“忘年之交”。但跟随季老二十多年、往来最多的弟子钱文忠说：“或许他跟季老关系很好，但我是第一次见他。”“能进入季老的病房接触季老都是晚上六点之后。我用了一些cash，搞定了医院的一些人。”张衡坚称自己之所以介入此事是被动拖入此事的，但他坚决拒绝透露背后“大人物”的身份。

　　媒体得到的视频中，记录有这样的细节，一边是张衡急切地说“再往上一点，再往上一点”“这个笔怎么不行了”，一边年迈的季老拿着笔在一页纸上写字。不久，“张衡同志帮助我解决身边工作去留问题”的字样，出现在印有“季羡林用笺”和北大标志的信纸上。

　　行文完成后，张衡指点着文字的一部分说，“在这儿加人员两字，这儿这儿”，季老先加了一个人，张衡又指点，季老半天才反应过来，已写好的人字右下又加了一个员字。

    相关阅读：

    分析称北大副书记之妻不太可能倒卖季老藏品

    季羡林孙女称曾为爷爷上书温总理

    季羡林给国家领导人写信要求换助手