早报讯（记者黄墩良）吕女士的丈夫叶先生去世两年多了，她突然被邻居黄先生告到法院。黄先生称，叶先生生前欠他1.3万元，吕女士应代为归还。

　　据了解，吕女士和前夫生了两个孩子，孩子还小时，前夫就撒手人寰。1998年，她改嫁叶先生，2006年2月，叶先生不幸病故。今年4月初，吕女士接到南安市法院的传票，邻居黄先生将她告到法院。

　　为了证明自己的说法，黄先生拿出了一张借据，借据内容反映2002年10月2日，叶先生向黄先生借1.3万元，借据上有叶先生的签名和指印，并约定借款在2006年4月31日还清。黄先生说，叶先生直到去世时，仍分文未还。对此，吕女士说，她根本不知道丈夫曾找黄先生借过钱，故拒绝还款。

　　一方否认，一方又有白纸黑字的借据，孰是孰非呢？法院告诉吕女士，如果她对这笔债务有意见，可以申请对叶先生的笔迹、指纹进行鉴定，这一提议遭到吕女士的拒绝。

　　既然吕女士拒绝了，就应承担对其不利的法律后果。法院认定，1.3万元的债务系她与叶先生夫妻关系存续期间所欠的共同债务，现丈夫已去世，吕女士依法应承担连带清偿责任。法院一审判吕女士必须还黄先生1.3万元。

　　吕女士随后上诉到泉州市中级人民法院称，虽然黄先生提供的借条上有约定还款期限是2006年4月31日，但2006年的4月31日是个根本不存在的日子，且丈夫病故于2006年2月，黄先生今年4月份才告她，已经超过两年的诉讼时效。

　　中院审理后认为，一审判决事实清楚，证据充分，遂维持原判。