本报讯（记者 刘清华 通讯员 李洁淼）手持收条的李民（化名）将阿飞（化名）告上法庭，要求其归还15万元借款。不料，阿飞却称，这收条是李民还钱的凭证。福州台江区法院审理认为，阿飞提供不出李民借钱的借条，一审判阿飞偿还李民借款15万元及相关利息。近日，福州中院维持原判。

　　李民说，2007年7月，阿飞向他借款15万元，答应一个月内归还。7月16日，李民的妻子将15万元交给阿飞，为此，阿飞出具了一张收条，写道：“兹收到李民人民币壹拾伍万元正。特此证明。”8月16日，阿飞未按时还款，李民将阿飞告上法庭。

　　阿飞则称，他从来没有向李民借钱，而是李民向他借的款。他说，2007年5月，李民向他借款15万元，并出具借条。7月16日，李民妻子给他的15万元是还款。由于当时借条不在身上，他才写了那张收条。

　　台江区法院审理认为，阿飞向李民借款还是李民向阿飞还款，这是本案双方争议的焦点。阿飞称李民向他借钱并“出具了借条”，他应就自己的主张负举证责任，但阿飞却不能提供所谓的“借条”。

　　福建大佳律师事务所王建文律师说，借条与收条的法律效力不同，借款时一定要打借条，不能用收条来代替。借条的法律后果是在当事人之间确立债权债务关系，借款人应按约定归还出借人借款或物品。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系。