嫌疑人甘锦华当庭落泪

　　本报讯(记者/陈芷伊)昨日上午，备受关注的顺德“刀下留人”案(本报2008年1月15日、4月19日曾作报道)由省高院在顺德人民法庭重审，进行第一次开庭，嫌疑人甘锦华出庭直接面对广东省高级人民法院法官提出请求，在最后的辩论环节中潸然落泪:“我真的是冤枉的!”此次开庭并未当庭宣判，将择日再次开庭。

　　重审翻出全新证据

　　昨日上午9时30分，嫌疑人甘锦华出现在顺德区人民法庭，此次庭审主要为控辩双方提出新的证据，并进行了激烈的辩论。由甘锦华的辩护律师苏用和提供的全新证据———收据，成为控辩双方争论的焦点。

　　公安机关的调查取证查明“甘锦华喜欢赌博，而且输了很多钱”，2004年10月12日凌晨去案发地点进行盗窃，因为60元将两名妇女杀死。辩护律师向法庭展示甘锦华的账本及收据，陈述在案发次日早上6时，甘锦华带2000多元现金去广州进货，手写了收据的货品名及落款。另外，当时有交收货款人的书面证词。

　　“一个带着2000元现金的人第二天还要去广州提货，怎么会选择在凌晨12点去案发地点盗窃60元?”辩护律师苏用和表示，甘锦华家店铺的账本，可以查看案发前后每天的进账数目，证明他根本不需要去冒险盗窃。

　　公诉人针对辩护律师的观点，进行了针锋相对的辩论。他表示出示证据的收据部分，证明嫌疑人只是出了700余元的货款，与甘锦华所提2000多元数额差距大。另外根据调查甘锦华的亲人证明他有赌博的习惯。记者在开庭前采访甘锦华的姐夫，也证实了这一点。

　　杀人后再入室盗窃?

　　公诉人提出甘锦华在11月12日在同村甘某家意图盗窃，被甘某认出，之后被公安机关逮捕。后公安机关根据10月12日抢劫凶杀案的特点，比对了甘锦华的DNA、脚印等证据，认为他就是10月12日的凶手。昨日，出庭的甘锦华提出了自己两项陈述，第一不承认杀人，第二不承认11月12日凌晨去同村人家中“盗窃”。

　　苏用和表示，甘锦华在甘某家中，将他家的刀和铁锤放在洗澡间，是因为他怕甘某起来打他。甘某起床后，他看见甘某后只闪了一下电击棒，便落荒而逃，这些都可以找到证词。试想一下，一个在一个月前，用30多刀杀死两名妇女，随即去广州提货的“变态杀手”，一个月后埋伏了几个小时，一看见屋主就逃跑，这合乎逻辑吗?

　　甘锦华表示去同村甘某家是为了吓唬他，因为他与甘某的老婆曾有过矛盾。他表示如果自己是入室盗窃，那么甘某停放在家外的未锁的摩托车，自己没有偷走，这点足以证明自己没有盗窃的作案动机。

　　而昨日上午开庭前，记者在采访甘锦华的亲属时，他母亲也表示听说过儿子与甘某的老婆有过矛盾，还吵过架。甘锦华的妻子也出现在法院门前，由于辩护律师未在开庭前三日向法庭申请让其出庭，其妻子一直站在法庭门外未能出庭作证。

　　法官将考虑提取供认录像

　　甘锦华在回答控辩双方提问时反复提到在接受审讯的过程中，遭受了严重的逼供及诱供，“他们连续100多个小时不让我睡觉，我一闭上眼睛就威胁我，最后导致我精神崩溃，答应承认杀人。”公诉人立即针对此问题发问“公安机关在审讯他时，到底有没有使用暴力?”

　　甘锦华表示:“他们没有动手，就是威胁我不让我睡觉。”由于在甘锦华认罪前，公安机关有录像录音记录，他在最后环节向高院法官提出要求:“我不乞求法院公布全部录像，我只希望能拿到一分钟，就一分钟的录像，就可以表明我当时的真实状态。”甘锦华表示此录像关乎他的生命，希望法官可以满足。高院法官听后表示合议庭将认真予以考虑。

　　此次开庭并未当庭宣判。

　　案件回放

　　2005年佛山市检察院对甘锦华杀人案的公诉称，2004年10月12日零时30分，甘锦华携带作案工具，到陈村镇大都村尼姑庵堂，翻窗入内欲盗窃财物，惊醒了住在里面的林某、周某两被害人。甘锦华用木椅击打二人，随后用小刀将二人捅死。

　　佛山市中院于2005年6月10日作出一审判决，判决甘锦华死刑。

　　甘锦华随后上诉。他称自己当日去案发现场是办理其他事情并放生鲤鱼，从没到过发生血案的被害人住所。

　　广东省高级法院于2005年12月28日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。

　　2006年7月，佛山市中院判决甘锦华故意杀人、广东省高院核准执行死刑，在临刑前甘锦华大声喊冤，省高级法院监督执行的法官在最后时刻从案卷中发现了新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。

　　2008年1月7日，此案进行了第一次重新审理。

　　2008年4月18日，佛山中级人民法院再审，维持原判，甘锦华当庭表示上诉，省高院受理。