跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

应正视“花钱买平安”背后的制度性病灶

http://www.sina.com.cn  2008年11月10日07:54  三秦都市报

  ■王石川

  在现实语境中,赞助费已经变味,比如一些学校强行收取学生的择校费,但美其名曰赞助费,让家长忍无可忍如此赞助费实际上是权力勒索,是强行摊派。这一次,神木县公安局大柳塔分局收取赞助费,且美其名曰花钱买平安,亦让人如鲠在喉,有异样的感觉,对此,有网友断言,(这是)保护费!和第二条道上的有啥区别?还有网友质疑,警察都去保护煤老板了,那一般百姓还有人保护吗?

  网友的激愤忧虑可以理解,这么明目张胆地收赞助费,以后煤矿老板倘若涉案了,拿人手短的公安人员还会秉公办案吗?因此,诸如收取赞助费、花钱买平安这类疑似腐败的行为,都应该予以叫停,甚至应追究相关部门的责任。

  但同时,我们尤需追问,为何公安部门寻求向煤老板拉赞助?在笔者的记忆里,公安部门向煤矿老板、向当地的企业拉赞助、找钱花,已经不是新闻。这就牵扯到一个问题,公安部门拉赞助,是权力寻租,利用手中的权力换钱还是的确经费紧张,不得不向企业寻求帮助?应该说,目前,这两种情况在许多地方兼而有之。

  花钱买平安,拉赞助费的方式,是对公平正义的戕害,容易引发腐败,这样的行为应该受到谴责和约束。但同时,更应该追问为何会出现花钱买平安,拉赞助费?一方面应正视“花钱买平安”背后的制度性病灶,解决基层公安部门的经费短缺现象,另一方面则须整饬公安权力,规范警力,免于其成为利益集团的附庸,或者利用手中权力来牟取利益,将权力变现,成为权力利益化、部门化。

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有