记者进入“问题奶”拆装工场，一眼望去，二三十个女工正在剪拆“问题奶粉”袋，但记者细看，都是同一个奶粉品牌。“只有一个品牌？”记者问。陆欢明确表示：“对，送来的‘问题奶粉’就这一批。这批奶粉送来后，被分批拆装，陆续送到高温焚化炉焚烧。”

　　“你们有没有处理过‘问题液态奶’？”陆欢说：“没有。到目前为止还没有。”

　　记者看到，绿由公司的高温焚化炉和高温喷射焚化炉区域大门紧闭。进入这个区域后，记者发现，最近有媒体刊登的“暗访”兴丰垃圾填埋场处理“问题奶”的文章时，将这里的现场“嫁接”到了兴丰垃圾填埋场头上。

　　“你们这里既有高温焚化炉，也有高温喷射焚化炉，据我们了解，前者的工艺明显要比后者简单，以前者处理“问题奶粉”，怎么需要每吨2500元的处理费用？”面对记者的提问，陆欢表示：“我们已经降价了，500多吨“问题奶粉”，我们收了10万元左右，也就是说现在的收费大约是1800元/吨。”

　　记者又来到控制车间，看到为准备焚烧固态奶粉，一些工人正在调试设备。陆欢告诉记者，他们已经用编织袋重新分装接收的“问题奶粉”，按其生产能力，大约每小时可以焚烧处理两编织袋的“问题奶粉”。

　　连日来，记者还巡查了白云区和黄埔区的偏远垃圾压缩站，发现这些压缩站附近也没有压缩“液态奶”的痕迹。

　　在横滘二街的垃圾压缩站，环卫工人将运来的垃圾集中放在压缩站门外。记者问他们是否处理过问题奶，工人们纷纷表示，垃圾里没有混入过牛奶。记者仔细观察，周围摆放的垃圾确实没有液态奶和奶盒的踪迹。

　　本报率先披露的私自压缩“问题奶”的谭村垃圾压缩站，虽已恢复正常，但垃圾站内空空如也，没有环卫工人，没有等待处理的垃圾，没有运送垃圾的车辆。旁边的河涌也没有牛奶的迹象，黑色的河水孤独地散发着一股腥臭味。

　　正在涌边聊天的附近居民陈叔和王叔告诉记者，“问题奶”私自处理事件曝光后，听说该站的负责人被处分了，基本没有露过面。

　　记者巡查多个垃圾压缩站，未发现有违规处理“问题奶”的痕迹。

　　羊城晚报：你们这里到目前为止处理过多少“问题奶”？

　　陆小安（绿由公司总经理）：主要处理的是问题奶粉，问题液态奶到目前为止还没有收到过。

　　羊城晚报：液态奶可以填埋吗？

　　陆小安：“问题奶”事件发生后，开始处于环保考虑，认为都需要高温焚烧，后来由于“问题奶”太多，政府出台了规定，允许深度填埋。

　　羊城晚报：前段时间有报道说，你们的处理价格太贵，2500元/吨，很多企业不愿意送来。

　　陆小安：因为我们的焚烧炉是焚烧危险固废的，工艺流程复杂，成本比较高，所以价格是有点偏高，后来我们出于社会责任的考虑，尽可能调低问题奶粉处理价格。政府有关部门近期出台了文件，允许进行深度填埋，企业的负担也没有这么重了。