文稿作者：李丹

　　写稿日期：2008-11-13

　　【导语】董女士在游泳俱乐部游泳过程中发生溺水，险些丢了命，董女士认为游泳俱乐部的安全员没有尽到义务，一纸诉状将游泳俱乐部告上了法庭。昨天(14号)，此案在海淀法院山后法庭开庭审理。

　　【正文】董女士诉称，今年8月1日下午，她带着女儿一起到北京泳之奥游泳俱乐部游泳，大约两点40分左右突然溺水了。

　　【同期】原告 董女士

　　先呛了我一下

　　后来又呛了我一下

　　因为我就下意识的就摸池子边

　　一我想他能看到

　　我就想叫他们

　　我赶紧扒了一下池子边

　　池子边很滑 然后我就什么都不知道了

　　【正文】董女士起诉中写到，当时俱乐部的工作人员并没有发现她溺水了，而是其他游泳的客人发现后将她打捞上来的，后俱乐部工作人员才协助将她送往医院抢救。为了证明当时的现场情况，董女士22岁的女儿嘉仪作为目击证人出庭。

　　【同期】证人 嘉仪

　　我们俩游散了

　　得有十分钟我没有找到我妈

　　等我看我我妈时 她就躺在岸上了

　　当时我看见一个男的在我妈旁边

　　这时候游泳馆的工作人员才过来

　　疏散人群以后才开始进行抢救

　　【正文】嘉仪说，妈妈躺在岸上时嘴唇成黑紫色，鼻腔和嘴里也开始流血，她当时很怕，是她拨打的120急救电话。庭上，董女士还出具了医院的证明书，诊断为：董女士溺水后心跳、呼吸骤停复苏后肺水肿、心肌供血不足。董女士认为，俱乐部的工作人员没有尽到注意义务，导致了她的溺水，险些丧命，并表示俱乐部只支付了部分医疗费拒绝了其他赔偿费用。董女士诉求法院判令俱乐部赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计十万余元。面对起诉，俱乐部一方派出两位代理律师应诉，他们首先对证人的作证资格表示异议。

　　【同期】被告代理律师

　　证人与原告是母女关系

　　本案的证人与原告存在利害关系

　　其不具有在本案中作为证人的主体资格

　　【正文】接着，两位律师认为，原告之女的证言并不能说明现场的真实情况。

　　【同期】被告代理律师

　　证人刚才陈述的事实说

　　发现母亲躺在岸上

　　其并没有发现谁将母亲抢救上岸的

　　当时证人所说的她只看到了两人(工作人员)

　　并不代表只有两人(工作人员)

　　【正文】两位律师表示，当日俱乐部工作人员及时进行了打捞和抢救，尽到了应尽的安全保障义务，并指出董女士是因自身身体不适导致溺水，俱乐部因此不该承担责任。此外，俱乐部方表示，当初俱乐部已经垫付部分医疗费用，他们现在提出反诉，要求董女士返还这笔钱。目前，法院正在进一步审理此案。离开法院，记者来到北京泳之奥游泳俱乐部，见到了这里的负责人。

　　【同期】北京泳之奥游泳俱乐部负责人

　　记者：当时在什么位置

　　就在那

　　当时及时发现了就打120电话

　　然后做现场人工呼吸

　　【正文】记者发现，这里的浅水区与深水区都在一个泳池内，池上空挂着一条交界线，但游客轻易就游到深水区，而董女士出事的地方正在交界处。据现场游客说，这里的工作人员对客人是否携带深水证的查验并不严格。

　　【同期】游客

　　我们都会有

　　我早就测过深水

　　他要求出示吗

　　没有

　　【正文】北京台报道