□新闻分析

　　本报记者 台建林 本报通讯员 王一飞

　　陕南小城旬阳因旬河穿城而过，形成了神奇的太极图案而得名“中华太极城”。周正龙案的公开审理让四面八方的媒体云集于此，再加上与之相干或不相干的各路人士，挤爆了旬阳县人民法院144个旁听席位。

　　拿到旁听证的记者们大多对周正龙案“从头跟到尾”，近一年的持续关注并未让他们陷入疲劳状态。庭审开始前，当地一家都市报的记者就表示，二审允许周正龙的妻子罗大翠作为证人出庭作证是与一审中不同的地方，罗大翠会不会出庭？她会说些什么？结合罗大翠的证言和一些新的证据，辩护律师顾玉树怎样为周正龙进行无罪辩护？这些都是二审的看点。再比如，法院已同意律师提交的重新鉴定申请，事关虎照到底是立体还是平面，现场到底是怎样的状况等等，作为案件核心问题，也是大家关注的焦点。

　　庭外可能比庭内更热闹。傅德志、刘里远都是华南虎照事件中的热门人物，双方你来我往打了不少嘴仗，甚至打出了“火气”。一审时两人都没有到场，但二审开庭两人却不约而同来到旬阳。另外，律师郝劲松和浙江“老虎年画厂厂长”骆光林也都赶到了旬阳。他们几人都没有拿到法庭旁听证，但法院专门设立了视频旁听室，他们可以同步观看“庭审直播”。各执一词的他们也引发了媒体的遐想：他们会不会在法庭外产生争执，甚至出现激烈冲突呢？

　　网络媒体再次体现了技术优势，全天滚动直播庭审过程。从早上8点半开始，“周正龙案二审正在开庭审理，法庭内采取屏蔽措施，法院外拉起警戒线”，再到“周的妻子儿女均出庭作证，‘打虎派’作证希望落空”，“二审围绕‘周是否为奖励造假’展开辩论，辩护律师提出为周正龙减刑”，“‘啊，一万元’是什么意思”，“周认错但遗忘关键细节”，“‘虎照’中出现数码相机”，不断更新的内容，让全国各地关心此事的人们仿佛身临其境。

　　网络的跟帖也随之一路攀升。在不少论坛中，网友们众说纷纭。有人喊出“打倒造假者”的口号，也有人指出，周正龙对拍摄时间、拍摄距离等细节屡次改口，拍照者也许另有其人。

　　在这样的氛围中，一位号称从未停止过关注“周老虎”的“铁杆网友”似乎也疑惑了，问出了“我为什么要如此关注周正龙”这样的问题。

　　此问在本已不平静的水面上又激起新的波澜。另一名网友发出相同的感叹：“为什么公众对一起简单的‘造假案’如此关注？这背后反映出怎样的社会心理？”

　　是的，小小的“华南虎照”，在大事云集的今年，依然不可思议地牵动了太多人的目光。且不说当初“打虎”、“挺虎”的喧嚣，单说一个多月前(9月27日)的一审。当时，设在旬阳县华美大酒店的记者接待中心也是人头攒动，忙坏了接待人员；打虎派及法律界人士的入住让当地酒店几乎个个“客满”。

　　到底是为什么？

　　在一场闹剧将要收场之时，陷入迷局的人们似乎突然醒悟，开始扪心自问：周正龙假虎照案造成了多大经济损失？我们的关注是否过了头？

　　有法律界人士认为，在我国“二审终审制”的审级制度下，二审从某种程度上意味着这起轰动全国长达一年之久的“正龙拍虎”事件，有了尾声。周正龙罪或非罪，司法能否揭开背后鲜为人知的内幕，都随着二审的终结而尘埃落定。

　　一个独特的观点是，周正龙案的一路演变，让我们多了一个观察中国司法现状的“显微镜”：周正龙案进入司法程序的确是个进步，遗憾的是，违背常理的辩护律师，欲求旁听而不可得的周正龙妻子，一审判决中的疑点，都让这起案件蒙上了神秘的面纱，而这，又激发了人们对二审更强烈的关注。

　　还有人站在中国法治建设30年的背景中，点明了这种高关注度所折射出的进步意义：人们期待一个权威的司法系统能够还原真相，能够成为化解社会争议的最高凭依，能够成为捍卫公民权利的最后倚仗。

　　“说到底，如果周正龙案没有终审尘埃落定，‘华南虎’事件就没有结束。整个事件因周正龙起，自然应当由周正龙被处理而终。”一位法律界人士说，“司法是评判周正龙行为的最后依据，司法还承担着保障周正龙面对公共媒体说话的权利，以及保障公众知情权的重责。古语说，‘兼听则明，偏信则暗’，让周正龙在法庭上，面对着公共媒体说话，公众的疑窦自然烟消云散。”

　　司法也承担着保障周正龙得到公正处理的天职。虽然周正龙炮制虚假“华南虎照片”为千夫所指，但人们依然希望“道德的归道德，法律的归法律”。毫无疑问，在个案的关注中，更多的人将目光聚焦到这场审判能否在中立的环境中进行，因为这才是具有超越个案意义的价值看点。

　　截至今晚22时，一家门户网站的相关留言已高达579549条。一位网友写下了这样八个字：“意犹未尽，回味绵长！”

　　本报安康11月17日电