Ｎ本报记者 陈佳裕 林良标

　　2008年11月20日 南安市法院

　　借款时留下借条，还款时却没写收据，现在放贷人去世了，那百万巨款到底还了没还？又到年终岁末民间借贷纠纷高发期，南安市法院近日开庭审理的这起借贷纠纷案，个中细节对规范民间借贷再敲警钟。

　　放贷人去世留借条

　　今年7月30日，南安溪美居民林某团病逝，家人清理遗产时发现4张总款105万且未注明还款期限的借条。9月26日，林某团的8个继承人，状告同镇借款人林某成母子3人。

　　8原告起诉称：林某成于2006年11月11日、2007年9月19日，两次向林某团借款共35万元，并出具两张借条；林某成、郑某安母子，2007年3月12日，向林某团借款50万元，并出具借条；2007年10月13日，林某成、郑某串母子，向林某团借款20万元，并有借条。

　　起诉书说，3被告借款后仅还款2次，合计11万元，尚有欠款94万元没还，请求判令被告偿还相应本息。

　　本息已还没收据？

　　林某成、郑某安、郑某串母子3人，与林某团一家既是同乡又是世交。庭审时，他们答辩称已归还本利合计119万元，只是因为林某团生病，无法对账，也没法在其生前取得收据。

　　林某成举证还款共13次。时间从2007年1月17日至今年7月8日，但除其中1笔5万和1笔6万还款，有在原借条上注明外，其他还款均无收据。原因是，其一，林某成、林某团均是文盲，大部分还款由两人交接，因此无法写下收据，但相约回家后由各自子女记账，待还毕后对账收回借条；其二，林某团患癌症，家人直到其去世，也未让他知道病情。林某成母子曾多次要求对账，但不知病情的林某团，不想让其亲友知道放贷之事，因此总说病好后再办，林某成虽着急但也没办法。

　　被告方还说，他们明知收据在林某团手上，一旦他去世会留下争议，但考虑到13次还款中，她家里有记账，加上林某团的部分子女也知情，因此没把事想复杂。不料对方却以没收据证明已还款而起诉。三被告当庭表示，不该在还款时没要收据，也不该在林某团患病时，放弃最后对账的机会。

　　录音证据有用吗

　　庭审时，原告证据是4张借条，而被告方只有几段录音证据。

　　林某成说，得知被告上法院后，他们母子3人多次找几个原告对质，也包括打电话要求对方澄清，因此录下对质和电话交谈情况。对话显示，8个原告中至少有2人，知道林某成一方“还款八九十万元”。此外，两原告还分别经手一笔33万的还款和一笔7万元还款。

　　不过录音要作为证据，有待法庭采信。对此，被告方辩护律师认为，按最新司法解释，这些即使未告知对方的录音，同样有法律效力，不会因为当事人否认而丧失证据作用。此外，部分还款有银行汇款记录为证。

　　昨日，记者试图与其中一名原告联系，但她声称什么都不知道。

　　民间借贷待规范

　　就此起大额借款纠纷，福建温陵律师事务所潘少华律师说，此案说明关系再好的借贷双方，都要写借条也要写收据，而且书写的内容要完备，不管什么情况下，都不要省略掉借贷凭证。

　　南安竞得律师事务所黄主任说，闽南人办事靠面子、相信面子，民间借贷更是如此，因此人们往往轻视借贷凭据，也给借贷关系带来风险。此案有几个教训：其一，还款仅有证人在场是不够的；其二，多次还款，不能采取各自记账方式；其三，借贷双方有重大变故，例如可能去世等，要及时将债权债务理清，不要留下隐患。