本报讯 (记者俞国伟) 一直行事低调的“麻将申遗”被本报独家披露之后，引发广泛议论。昨日，此事申报方，中国世界民族文化交流促进会麻将文化交流中心主任江选旗先生对本报记者给予了“批评”：正是考虑社会上对麻将文化认识还存有误会，此前“申遗”采取低调操作，一下成为“焦点”，弄不好反而“添乱”。

　　不过，看到网络调查80%以上网友投赞同票，江选旗的担心释然许多：“麻将在中国是项群众参与性非常强的游戏。历经不同历史时期，不仅没失传、弱化，反而越来越有魅力，流行越广。其根本在于深邃的麻将文化使然。”

　　也有不少网友认为“麻将赌博”而投反对票。江选旗表示“完全可以理解”。不可否认，麻将在现实生活中存有“异化”趋势，需要高度警惕。麻将“申遗”最先发起者于光远先生早就说过，“把麻将用于赌博，乃人出了问题，而非麻将之过”。江选旗认为，麻将文化本身包含“健康、科学、友好”的游戏原则。借此赌博，“其实正是麻将文化缺失的一种表现。”

　　首度申遗未果，为什么说信心不减？江选旗表示，“这次申报更让人感觉到许多积极方面。”首先，麻将这项群众参与度高而又备受争议的事物，能参与申报本身就体现出社会进步的包容性，得益改革开放带来的大环境；其次，人们精神需要与品位不断提升，“健康、科学、友好”的麻将理念正为更多人接受。

　　“麻将申遗不是终极目的。我们更重视麻将传统文化的保护与推广，申遗只是其中一种方式。”江选旗表示，希望通过这样的方式，一方面提醒珍视中国传统文化，任何一件历史遗存都是弥足珍遗的，都是有价值的；另一方面，告诉世人麻将是件具有深刻文化内涵的东西，用于赌博实在是蹂躏老祖宗的智慧。

　　本报“麻将申遗当心日本抢在前面”(11月20日体育版)见报后，激起很大反响。google搜索显示，各类报刊及网站等百余传媒争相转载，“麻将申遗”成为热议的“公共话题”。新浪专门推出“是否赞同麻将申遗”的调查，其中80%以上网友投赞成票；腾讯网友跟帖多达3000余条，或褒或贬，或赞或弹，各抒己见。现将各方主要观点整理如下：

　　【正方】

　　- 不要失去后才痛心抱怨

　　我们不能什么都要晚别人一步，在失去后就痛心不已的抱怨，端午节被韩国抢去就是个很好的例子，以前我们要发展经济，可能抽不出身来顾及这些，但是现在我们的经济已经发展起来了，应该要多多向文化方面的保护倾斜，毕竟对于这么一个文化大国，无论怎样我们做的都还是远远不够的。

　　- 文化遗产应该正本清源

　　我认为一个国家申请非物质文化遗产，联合国教科文组织进行调查的方面，应该包括其申请的文化起源地！这是最关键的！如果一个国家可以任意申请别国的文化或者剽窃别国文化！那么我建议中国应该把“联合国教科文组织”申请为中国的文化遗产！

　　-　麻将文化智慧而有魅力

　　麻将每个地方的打法都不同，四川麻将、陕西麻将、台湾麻将、广州麻将……或许会让人觉得乱七八糟的，没有像那些精英文化有统一性。但这恰恰是麻将的魅力之一，学会了一个个地方的不同打法，对许多爱打麻将的人来说是自豪的，这和一个好学的人汲取了多方面知识是一样的。麻将是中国人的智慧，千万不能让日本抢了去。

　　【中性】

　　- 未能入选或因综合考量

　　麻将未能入选国家级“非遗”，可能与现实生活中打麻将“带彩”产生的负面影响有关。官方部门在考虑麻将进入“非遗”的问题上，会综合考量，麻将进入“非遗”对社会造成怎样的影响还不可知。而对于人们所担心的日本可能会申遗的问题，我并不感到惊奇，因为国外对于传统的民间艺术保护，一直是围绕民间艺术本身进行考量，而不会过多考虑其对现实社会造成怎样的影响。

　　-　申遗不必出于竞逐心理

　　网络中有80%以上的人投赞成票，我认为不是为了麻将本身，主要是担心日本申请，会把中国的东西“抢走”。如果不考虑历史条件和现实因素，仅仅是出于一种“我们不加紧做，就会被别人抢在前面”的竞逐心理，那么为麻将“申遗”，不仅显得盲目、固执，也背离了申遗本来的价值取向。即使日本申请成功也没关系，申请成功并不等于归于它所有。更何况我们一直期望中国文化多传播、多推广，别人申请后进行推广也是一种很有利的形式。

　　- 打麻将娱乐第一别沾赌　

　　我在网上看到消息说，担心日本人把麻将“申遗”。第二天我去打麻将时，把这事和其他麻友说了，大家也都担心。麻将是老祖宗留给我们的游戏。另外，我还觉得每一个爱打麻将的人都应该自觉，打麻将娱乐第一，别和赌沾边。