“吴英案”有新进展

　　7名“资金掮客”被指控非法吸储

　　□通讯员 厉国智 本报驻金华记者 吴中平

　　早报讯 11月25日，备受社会各界关注的东阳“吴英案”又有新进展。林卫平等7名“资金掮客”在东阳市人民法院受审，7人均被指控犯有非法吸收公众存款罪。

　　“资金掮客”涉资数亿元

　　公诉机关指控称，2005年至2007年2月期间，林卫平采取书面或口头承诺还本付息的方式，以借款、投资、资金周转等名义，向71人和1家单位非法吸储86515万元，除归还部分本金和利息外，尚欠本金45367万余元，林将吸存资金高息放贷给吴英等人，共计52101万元。杨卫陵、杨卫江、杨志昂也采用同样方式，分别向31人非法吸收存款16567万元、向12人非法吸收存款7060万元、向9人非法吸收公众存款6635万元，3人均将吸存资金高息贷给吴英等人。

　　公诉机关还指控，在吴英、林卫平等人非法吸收公众存款过程中，徐玉兰、骆华梅、杨军在明知吴英等非法吸收公众存款，仍积极帮助非法吸收存款、帮助拿送本票、支付被吸存人员利息等，有的还从中收取介绍费数百万元，分别参与非法吸收公众存款2765万元、10750万元、11350万元。

　　公诉机关认为，林卫平等7人的行为扰乱国家金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。其中杨卫江、骆华梅是累犯，但骆华梅归案后有重大立功表现，林卫平、杨卫陵、杨军归案后有立功表现，请求法庭依法判处。

　　“公众”作何理解成争议点

　　审判中，7名被告请了11名辩护人为其辩护。庭审中，罪名所涉及的“公众”作何理解，成法庭争议焦点。

　　“吸收他人存款，既可能属刑事法律关系，也可能属民事法律关系。”浙江求是园律师事务所律师叶智兴认为，刑法规定的“非法吸收公众存款罪”，吸收存款对象必须具有广泛性、不确定性和公开性，叶智兴认为，被告杨志昂共只向9人借款，人数不多，且局限于亲友，属合法民间借贷行为，不属于刑事犯罪。

　　公诉机关认为，是否构成非法吸收公众存款罪，应以借款方式、用途来认定。杨志昂“借款”支付利息高于银行数倍或数十倍，并均用于放贷以获取高额利润，是与低息借入高息放出完全一致的“钱生钱”行为。

　　庭审中有律师根据林卫平等人的认罪、悔罪、立功等情节，提出适用缓刑的意见，其中另两名辩护人为杨志昂、徐玉兰作无罪辩护。

　　当天下午4点50分，庭审结束，法庭宣布将择期宣判。