王晖辉

　　网名：未名晓望

　　网文作品：《十问东莞》

　　不争论，把自己的事情办好

　　王晖辉说，今年外界对东莞的关注越来越多，已不仅仅局限于治安方面，经济问题受到的关注更广。尤其在金融危机爆发之后，许多专业的财经媒体都加大了对东莞的报道力度，说明人们已经认识到东莞对于中国改革发展经验的重要性，抛开东莞的经验探讨改革开放的成就没有意义。

　　面对各种声音东莞应“不争论”

　　东莞经济正面临着前所未有的困难，王晖辉认为，东莞在此时应该坚持的基本态度是“不争论，把自己的事情办好”，这也是邓小平在面对改革开放阻力时的态度。

　　他认为当前东莞市委、市政府面对各种说法应该秉持“不争论”的姿态，“一争论问题就复杂了”。东莞的决策者对城市发展一直有着明确的路径，两年前就提出了“双转型”战略，力图改变逐渐被“双边缘化”的困境，当时人们也有各种各样的意见，但市委、市政府依然埋头推进，“现在看来是极具远见的”。

　　“所以，我主张，东莞的决策者坚定信心，东莞的干部群体面对困难面对外界的非议，不争论，少争论，凝聚思想，把自己的事情办好。”

　　自主创新应当先缓行

　　他建议，面对金融风暴的影响，东莞暂时不应推动企业进行自主创新。尽管当前许多企业所面临的困难都是由于前期没有完成自主创新造成的，但在当前情况下致力于推动自主创新已经“不明智”。因为自主创新需要有持续的资源投入，而大多数企业现在都陷入了资源匮乏的处境。

　　“所以，我以为当前最紧要的是压缩企业成本，调整生产流程，提高生产效率。”自主创新可以留待寒冬熬过去之后再搞。

　　松山湖要立足实际

　　他还提出，东莞要真正发挥松山湖的作用。外界对松山湖关注很多，批评也很多，因为人们都对它寄予厚望。

　　“我觉得，面对这些批评，松山湖应该谨记自己在东莞转型升级中的角色，踏踏实实做好改进东莞支柱产业生产流程、提升自动化水平的工作，不要把自己搞成东莞第33个镇。”他对松山湖的建议概括起来就是“深挖洞，广积粮，缓称王”。

　　浮华散去 东莞根基仍在

　　陈宏昨日在发言中一改以前相对悲观的基调，认为东莞“浮华散去，根基仍在”。

　　他说，“专家、学者、网民对东莞目前出现的困难，在某种程度上有片面、有误读，也有夸大。政府对这些意见的重视是好事，但希望不要因此对决策造成负面影响。”他表示，人们要“相信东莞，买定东莞，守护东莞”。

　　“主要是信心不足”

　　“我到虎门、清溪、厚街走马观花了一遍，发现了一个有意思的细节，小食店、路人、小旅馆老板、咖啡厅里的人们都在谈论金融危机，普遍对此很关注，但是实际上金融危机对他们的影响并不大。”

　　陈宏从中引申说，底层所受损失并不大，但社会普遍存在一定程度的恐慌，主要是由于信心不足。“从我一踏入东莞，就感觉到这座城市从领导到市民都存在信心不足的问题。金融危机对东莞有影响，但东莞的根基并没有动摇。‘爱之切，言之过’，不排除市民对困难有一定程度的夸大，但没必要恐慌，调整是不以人的意志为转移的。”

　　陈宏说，在珠三角城市群中，30年来只有东莞一直“风平浪静”，现在需要一次“瘦身”，增强体质。他认为现在的东莞和1993年的深圳很相似，他说，当时深圳的恐慌并不比现在的东莞小，但过来之后经济质量就有了大幅提升。

　　东莞存在“话语弱势”

　　为什么外界充斥着对东莞的悲观调门？陈宏认为，这与东莞的话语弱势、缺乏表达权和解释权有关，这是东莞的短处。企业主只想着经济利益问题，而不考虑自己和这个城市的联系以及自己对这个城市的人文氛围和认同感所担负的责任。到了困难来临，就没有人去为东莞辩护。

　　“深圳之所以在话语权上比较强势，与民间存在着许多责任团体有关，官方与民间存在良好的互动。”陈宏说，当深圳面临一些问题的时候，首先出来辩护的不是官方，而是民间。“官民要一同守护一座城市，困难时期不是提更多的问题，而是发自内心去共同守护。”

　　陈宏总结说，当前东莞上下应该“相信东莞，买定东莞，守护东莞”。

　　互动——

　　刘志庚：你讲的几点我很认同。1993年深圳提出把“三来一补”赶出深圳，没有那次调整，就没有东莞的今天。东莞在当时抓住了机遇，承接了产业的梯度转移。

　　陈宏

　　1973年，生于湖南绥宁，毕业于湖南科技大学，现任《深圳青年》杂志社执行主编。

　　网名：夜郎锅王

　　网文作品：《东莞：浮华的外表，沉重的肉身》

　　政府应该首先转型

　　“以我百姓之观察，东莞现时政治经济领域的各项政策方针确实有所不妥，因而以批评的方式表达对政府的关爱。”肖功俊在发言稿开头写了这样一段话，开始了他对现行政策的“挑刺”。

　　政府对小工厂应同样关注

　　肖功俊说，小企业一样使千万个家庭走出贫困，使国库日益充沛。如果“扶大不扶小、救大不救小”，小企业大批死亡，政府将存在大量隐忧。希望政府从经济全局出发，对大小企业一视同仁实施拯救。

　　政府应该首先转型

　　他说，东莞政府向来的做法是“无为而治”，尊重市场规律。但现在时局不一样了，留给东莞政府的选项有两种：要么继续无为而治，但要承受有可能“ 由繁华归于冷清”的严重后果。要么积极转型，以智慧与勇气大胆改革，明确告知东莞市民，未来该怎样走，什么是东莞的“城市目标”和“城市理想”。这就涉及到政府的转型，政府不率先转变为服务性政府，那么就难以实现产业转型升级。

　　肖功俊指出，近来东莞市委、市政府领导频繁深入“重点企业”调研，并一再表示“政府时刻都想帮助企业”。他说，这些天，10亿元“利市”已经填表。表是交上去了，可填表的人个个信心全无。“权当是抽奖，别把这当回事”，这是老板们的普遍看法。“我希望政府能有更快、更强有力的措施”。

　　对“山寨厂”变堵为疏

　　他还说，东莞的“山寨工厂”可谓星罗棋布，相信其产值可大幅修改东莞的GDP数据。有些学者、专家及政府官员认为山寨厂扰乱了正常的经济秩序，对他们的责怪之声不绝于耳，并拟订多种打击方案欲对其除之而后快。他认为，这很不公平。

　　东莞的消防环保标准过高，各种税费繁多，迫使创业者只能躲藏于“山寨”。按着现有的标准，大多数合法企业都无法达标，更何况躲藏于民房中的“山寨企业”？这种过高的标准完全流于形式，根本无法落实。他表示，期望政府重新认识“山寨经济”，开明一点，变堵为疏。