生

　　□中央电视台主持人 白岩松

　　我用“生”来衡量2008年的传媒表现。

　　第一是生存。在2008年的传媒关注中，我们每一个人的生存环境被更细节性地关注，比如三聚氰胺与奶粉，比如食品添加剂，再比如溃坝、杭州地铁塌陷、出租车罢运、封口费等事件，无一例外地展现着我们生存环境的各种让人担心的现实。

　　在更加细节性地关注生存环境，并为改善生存环境而坚守媒体责任的同时，媒体自身的生存，也在金融海啸压力下变得更加艰难，媒体因此呈现出更大的分化，突破底线地活着与坚守媒体责任的行为同时存在。

　　第二是生命。从雪灾到大地震，生命，成了媒体最关注的核心。灾难面前生命的价值高于一切，终于成为媒体的共识。因此，在生命面前，媒体人不再是有距离地记录，而更加付出情感投入，从而一举完成媒体几乎不可逆的对生命的尊重。

　　第三是生长。媒体对话语空间扩展的追求一直在行进之中，而在2008年，决策者的思考与认识，与这种行进形成正面呼应。从胡锦涛视察人民网，到改革开放30年纪念大会上的讲话，对民意的重视，对百姓知情权、表达权、参与权、监督权的高调提出，给了中国媒体一个新的生长空间；而奥运期间对境外记者来华采访管理的松动以及之后将其日常化，都说明在媒体层面进一步对外开放的程度。与此对应，在世界面前更有效地发出自己的声音，也将成为今后中国传媒的一个生长空间。

　　生长，但一切还并不成熟，也很难谈稳定地制度化运行。不过2008年，毕竟在媒体新空间的生长方面，迈出了重要一步。

　　透明度

　　□香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任 钱 钢

　　如果用一个关键词概括对2008年中国传媒的印象，我想到的是“透明度”。

　　汶川地震发生后的灾情报道、《政府信息公开条例》的正式施行以及——尤其是下半年——对若干突发公共事件的快速披露，都和2008年中国新闻界的这个“热词”有关。

　　汉语中的“透明度”，从前和传媒没有关系。1987年11月24日的《人民日报》头版报道《增强透明度消除隔热层 天津广泛开展社会协商对话 市民通过新闻传播手段目睹市长和人民代表对话场面》，是和新闻改革相联系的“透明度”一词，最早在《人民日报》文章标题上出现。当年或许这还是个敏感的词汇，但这些年好像已经“脱敏”，从上到下，异口同声。“透明度”要“保证人民的知情权、参与权、表达权、监督权”，意味着诚实、自信、安全，意味着畏惧阳光的一切无所遁形。口号变为现实，需要时间。我想赞许的，与其说是2008年中国新闻有了多高的“透明度”，不如说是传媒人2008年为了“透明度”所作的努力。“透明度”的每一点增加，都会带来公众对“透明度”的更高期待。我愿向为“透明”而不懈奋斗的传媒朋友们致敬！

　　分歧

　　□21世纪经济报道总编辑 沈 颢

　　2008年，几乎每一个重大事件都存在分歧与争论。争论从来都有，2008年特别明显。

　　我们可以将分歧简单划分为“批判现实”与“维护现实”两种立场。“维护现实”以往基本上只是官方规定的宣传任务，而个性化的媒体报道是以“批判现实”为主。但2008年的情况表明，“维护现实”也逐渐成为越来越多媒体和媒体人的取向和立场。

　　年初雪灾，两种立场的争论已经显现。经过3月的西藏打砸抢烧事件、4月的奥运火炬境外传递、5月的汶川地震，两种立场的争论开始白热化。持“批判现实”立场的人们仍然不忘对某些现象进行批判，使“维护现实”的意见强烈反弹。这两种立场的分歧尤其突出地体现在杨佳袭警案中。

　　“维护现实”的意见在2008年凸显，并使媒体走向分歧，有其深层的原因。

　　这种分歧是学术界争论的延伸。学术界一直都存在公平与效率、左与右、自由主义与保守主义等争论。各种学术思潮变得更为普及，影响到媒体从业人员，他们的思想也出现了分歧。

　　这种分歧被2008年的特殊事件激化。2008年的很多事件关系到民族和国家认同，因而激发了人们的爱国热情，进而促使他们为中国的现状进行辩护。

　　这种分歧因为读者群体分化而深化。以往媒体的读者多是知识分子，他们往往不满于现状。而现在媒体的受众已经扩大，企业家、管理人员、技术人员、普通职员都是读者群体的一部分，他们对现实有不同的理解。

　　2008年还只是分歧的开始，可以预见，今后的媒体取向将更加多元。

　　(南方周末记者 孟登科 采访整理 来源:南方周末）