李由

　　无论是“中美国”，还是“两国集团”，都可能是一种巧妙的陷阱

　　中国和美国建交30周年之际，关于中美关系的一些新提法从美国那边不断出现，如美国有学者提出“中美两国峰会 ”(G2)概念；美国哈佛大学尼尔·弗格森教授把China与America重新组合创造Chimerica，有人译 为“中美国”。弗格森还建议奥巴马就职后首先访问中国，与中国召开两国峰会。

　　任何一个新的国际关系新热点名词的诞生，都离不开时代背景。目前，虽然中美两国的实力对比从总体上来看，并没 有发生质的变化，仍然是美国强、中国弱，但是中国的发展速度比美国快，美国对中国的需求成长快，中美实力对比和相互需 求正在走向一种相对平衡。在这样的背景下，美国对中国的政策发生了变化，美国对如何把握未来中国在国际体系中的地位的 观点，也发生了一定的变化，Chimerica也好，G2设想也好，甚至是中美战略结盟，共同应对世界问题的说法，都 是在这个背景下提出来的。

　　从表面看，这些新提法似乎表明，中国已经成为同美国平起平坐的超级大国了。然而，细细品味，就不是那么一回事 了。

　　“中美国”的概念首先从金融领域提出，即中国是储蓄国，美国是消费国，在美国面临各种困难的情况下，提出这个 概念是有其自身利益考虑的。从本质来看，不论是“中美联盟”、“两国集团”和“中美国”，实际上谈的都是怎样把中国这 个国际经济中的“异类”吸纳，而不是谈全球治理模式。

　　诚然，美国以及西方世界可能想要赋予中国更大的国际发言权，认为接纳中国崛起，比通过防范和遏制中国崛起，要 好得多。但大背景仍是对“异类”中国的恐惧和不信任，可以说是翻版的“中国威胁论”，只不过是应对威胁的方式变了。在 他们看来，美国必须负起责任来驯服“中国龙”。只要中国一天不成为西方的翻版，中国就不会遵守国际经济体系的基本原则 ，就随时可能用抛售外汇、切断贸易等极端行为损害世界经济。

　　弗格森就认为，“中美国”这个概念是指最大消费国美国和最大储蓄国中国构成的利益共同体，以及这个利益共同体 对全球经济的影响。看起来，这个概念是服务于中美两国共同利益和全球利益的。弗格森还倡议下次召开G20国会议前召开 G2会议，目的是让中国帮美国摆脱金融危机，让中国继续投资美国市场。

　　但是，既然“中美国”和“两国集团”都是谈中美经济合作的，那么中美之间已经有高级别的战略经济对话了，为什 么还需要另搞一个“两国集团”呢，其用意耐人寻味。中美战略经济对话是双边的，是一对一的对局，美国的优势不是压倒性 的，其成效也不明显。“两国集团”背后却站着一个“全球经济体系”，其对阵形势是以美国为代表的全球对中国，力量对比 十分惊人，不由得中国不听劝。因此，从程序安排上看，“中美国”或“两国集团”是一个对美国更有利的精巧机制。

　　因此，我们既可喜地看到美国方面有关中国定位的新思维，但也要清醒冷静。从积极乐观的角度来看，Chimer ica也好，G2也好，都是属于拉抬中美关系的声音，比“中国崩溃论”、“中国威胁论”要有积极意义。中美建交30年 之际，中美关系站在一个新的起点上，面临历史性的合作机遇，建立面向全球的中美关系新框架是两国共同的需要。

　　需要冷静的是，当前世界并未进入大同社会，实力仍是最有效的说话工具。假设“两国集团”真的成立了，以中国目 前的实力根本不可能发挥相应的影响力。试想，一个经济规模仅有对方五分之一多点的国家，能够和对方平等地制定规则吗？ 一个经济总量只占全球6%的国家，能在制定全球规范中发挥关键作用吗？更何况，世界潮流是向多极化发展，而不是两极化 。所谓两极化的管理模式根本是逆潮流而动，陷中国于不义之地。

　　思想往往走在现实的前面，这一点在中美关系上也是如此。中国的实力地位和美国相比仍然差距很大，何况中国一向 反对少数国家统治世界，主宰国际事务。当前中美关系仍面临一些不确定因素，必须警惕这些暗礁，其中包括台湾问题。中国 不求跟美国建立G2，而是希望美国真正以平等的精神和态度对待中国，把中国当作一个真正平等的伙伴。