虽然元旦长假已过，但是，许多节日期间各地“打折促销”的报道你方唱罢我登场。更有一些消费者的口吻高屋建瓴：“在这种困难的时刻，每个人多消费一点，就是对经济的贡献。”

　　显然，这里有些不对劲的地方。

　　全球金融危机使我们比以往任何时候都更加深刻地认识到国内需求的重要性，因此，“拉动内需”一时间成了使用最频繁的词汇。问题在于，怎么才能拉动内需？

　　在我看来，将拉动内需等同于“鼓励老百姓消费”实际上混淆了一个重要的逻辑关系———假如“内需”，是将老百姓钱包中的钱吸引出来就能够“拉动”的话，通货膨胀就是最立竿见影的办法。“拉动内需”的核心是使中国目前日益明显的出口导向的“生产型经济”转型为国内市场导向的“消费型经济”；而所谓“鼓励消费”，重点在于鼓励形成一个有利于不断扩大国内市场容量和提升国内消费水平的经济体系。因此，拉动内需和鼓励消费的枢纽在于改变政府行为，而不是改变人民行为，归根到底是鼓励一个有利于使人民尽快富裕起来的经济制度。

　　我是一个吃穿不愁的中等收入的上海市民，平时的消费的确不多，这是因为我有能力支付的商品(主要是服务)实在太少了。比方说，我非常需要保持足够的体育锻炼，假如离我家步行时间在半小时以内、各种运动洗浴设施基本齐全的健身会馆年费在2000元以下，我想自己会毫不犹豫地前去“消费的”。但社区内符合我要求的健身馆的最低价格是我心理价位的3倍。于是，我的上述消费愿望被抑制了。

　　事实上，一定有人愿意开我中意的健身馆和电影院，但他们不是因为租金太贵的市场因素经营不下去，就是因为私营企业不能涉及许多文化事业的行政因素而不被允许经营……

　　因此，我最想说的是，要真正“拉动内需”，唯一正确有效的途径是政府在不该管的地方放松乃至取消管制，在该管的地方要坚决承担起责任。前者叫不干预(等于鼓励)市场自由竞争和创新，后者叫维护市场秩序。

　　□财经评论员陈季冰