昔日好友满街“吆喝”要她还钱

　　法官：贴“讨债书”是民间用得最多的讨债方式，也最易造成侵权

　　□通讯员 晓禾

　　本报驻宁波记者 郑巍

　　早报讯 自从在村子里被人贴满“讨债书”后，李虹觉得自己做人都矮了一截。

　　“欠账累累”、“不务正业”、“恶赌成性”，在“讨债书”里，李虹被曾经的好友——梁娟描绘成一个大“赌徒”。

　　可在梁娟看来，这也是不得已的办法，不然讨不回钱。但因为这份“讨债书”，她接到了镇海法院的传票。

　　两个曾经“像亲姐妹一样”的好友，日前在法庭上相见，整个庭审过程充满火药味。

　　讨债书贴满整个村子

　　开庭前，两家人在法庭里遇到时都冷着脸，没说上两句，两个女人先吵了起来，随后被法官制止。

　　李虹介绍，去年10月19日下午三四点，梁娟带着3个人来到她住的村子，到处张贴“讨债书”。上面复印了两张李虹向梁娟打的借条，金额总共5万元，下面还有一句话：陈江涛之妻（李虹），不务正业，恶赌成性，本人应急用，望各亲朋好友伸出援手。

　　“讨债书”很快吸引了看热闹的村民，虽然有些年纪大的人劝他们住手，可4人根本不听，把纸头从马路边一直贴到了菜市场。

　　当天，李虹和陈江涛都不在家，下班回家后，听说了这件事，赶紧四处寻找“讨债书”去撕。可事情在村子里已传得沸沸扬扬了。

　　债主称不想破坏对方名誉

　　“我是欠了钞票，但讨钞票也要合法合理。”法庭上，李虹承认说，2007年11月和2008年2月，她两次向梁娟借了5万元，“我做生意亏了，暂时还不出来。”

　　梁娟的代理律师称，贴纸头的行为事出有因，梁娟曾多次找到李虹还钱，开始李还承诺会找亲友借钱来还，后又说亲友不相信她不肯借，最后甚至恶言相向。

　　“梁娟主观上是为了让李虹的亲友相信，她的确欠有大笔债务，希望他们能伸出援手，并非为了毁坏李虹的名誉。”律师表示，“讨债书”很快被李虹撕掉，名誉影响的区域范围较小，后果轻微。

　　法院判决债主道歉并赔偿

　　但李虹和她家人却不这么认为。“我女儿18岁，还在念书，过几年还要结婚，给你这么一贴，对象都不好找。我婆婆80多岁，有高血压，别人把字条给她看，老人家血压马上上来了，生了两天病。”陈江涛表示，这事对他们家伤害太大了，现在他们在村里都抬不起头来，“欠的钱可以还上，名誉破坏了，一辈子都弥补不回来。”

　　那这份“讨债书”到底有没有侵犯李虹及其家人的名誉权呢？

　　庭上，梁娟的律师出示了慈溪法院的判决书，认定李虹欠梁娟5万元，但对李虹是否真是“赌徒”，却没能提供有力证据。

　　梁娟的律师还表示，梁娟愿赔礼道歉。最终，在法庭调解下，双方达成协议：梁娟当庭向李虹赔礼道歉，并赔偿精神损失2500元。

　　“讨债书”极易造成侵权

　　镇海法院的法官介绍说，这些年，出现了很多另类的讨债方式，用得最多的就是贴“讨债书”。

　　司法界的主流观点认为，贴“讨债书”的做法，法律并没有明文禁止，如果“讨债书”的内容只涉及已存在的债权债务关系，没有虚构、歪曲、夸大事实，也没有损害国家、集体及第三人的利益，那么不违法。

　　但现实生活中，贴“讨债书”往往容易侵犯债务人的隐私权和肖像权。比如，将债务人“张冠李戴”，或者公布的欠债数额与实际欠债数额相差巨大，或是公布了债务人的婚姻经历、内心感受、住所地址、电话号码等个人隐私，都有可能构成侵权。（文中人物均为化名）