信息时报讯 （记者 赵安然） 天然气正式销售价格三个方案昨日出炉。方案中是否应该对新旧用户进行差别收费成了两类用户争议的焦点。而大多数市民认为，价格微调对生活影响不大，但提价的同时也要提升服务质量。

　　居民用户：提价也应提升服务质量

　　昨日记者联系了几位即将参加听证会的代表，大家对听证方案的价格调整幅度表示认同。听证会消费者代表、大学城广州大学饭堂经理贾坤保守估计，广州大学一个学生饭堂每月使用管道天然气约1万立方米左右，按居民用气3.45元/立方米标准收费，每月烧气费3.45万元，广州大学的三个饭堂加起来约1万多一点。“涨5分钱就没所谓的，三个饭堂每月增加1500元左右。”

　　记者随机采访了几位正在使用天然气的居民用户，大家均认为试行价格比较“公道”，但如果正式价格微涨5分钱，一个月才增加不到1元的气费，还是可以接受的。“涨几分钱影响不算大，如果涨了几分钱后，煤气公司能提供更优质的服务，我是愿意出的。”住在纺织路的陈阿姨提出，燃气企业的服务需要有进一步提升，比如现在煤气卡充值的地方太少，建议今后能设置更多充值点、提供更方便的充值服务。

　　专家代表：定价应按热值而非品种

　　听证会的专家代表、华南理工大学天然气工程技术中心副中心马小明认为，把天然气这种清洁价廉的燃料作为今后资源发展的方向是勿庸置疑的。但他指出，澳洲天然气到2010年给广州的稳产供应量只有41.2万吨，远不够广州的需求，燃气企业应该积极开拓资源支撑，包括西气东送的二期工程、珠海燃气项目，甚至进口气源等，尽量弥补供气缺口。由于各地气源的质量和价格有参差，马小明建议，天然气的定价机制应该按热值而非按品种，不能说进口气就是一个价，国产气也一个价，要综合考虑资源质量、环境污染和技术设施等因素。

　　他还指出，目前市内的天然气供应企业主要是市煤气公司，它代表政府把天然气直接或分销供应给用户，“补充、鼓励、支持、专营等都由政府决定，资源性商品政府作用太大未必是好事。”他说，引入市场竞争才能使消费者真正得益。