故事

　　【老陈也是生意场上的“老江湖”了，可这次“老猫烧须”，竟让一个小骗子狠狠“捅”了一刀，差点吞掉他公司所有资产。诈骗的“启动资金”还是他的钱。骗子已在服刑，可被骗子骗走的财物还拿不回，老陈纳闷了……】

　　借住骗得全家信任

　　上世纪80年代，珠海中技公司以56套住宅为抵押向建行珠海分行贷款780万元。90年代末，中技公司（后改制为王子公司）的老职工要求房改，政府将抵押给银行的46套房解押，进行了房改。没了抵押物，银行债权悬空。这么多年利滚利，到2003年已滚成了3023万元欠债。

　　这天，一个叫祁传利的男子从山西长治来到珠海，找到老陈。祁传利2002年在长治因诈骗被刑拘，正在取保候审。老陈不知道这些，也没见过祁传利。祁的父亲是老陈在东北工作时的老同事，他的儿子要在老陈这儿住一段，老陈没怎么多想就接纳了。

　　祁传利的嘴很甜，全家人都对他颇有好感。很快，祁传利从老陈女儿小英口中得知，建行对王子公司3023万元的债权已转给了中国信达资产管理公司广州办事处（系国务院批准成立，专门收购建设银行及国家开发行不良贷款的国有独资非银行金融机构）。而信达已委托广州白云拍卖行拍卖债权。这类债权都是以很低的折扣拍卖的。

　　拍下债权后玩失踪

　　祁传利对小英说：“不如你以你澳门公司的名义把债权拍下来，不要让资产落到外人手上，等于帮你爸一个忙。”小英一听有理，同意以澳门龙城公司的名义去拍下债权。小英早已移居澳门，以自己和母亲的名义在澳门注册了龙城公司。祁传利又对小英说，境外公司和小英家里人是不可以参加内地债权竞拍的，所以要委托他人去竞拍。小英信以为真。2003年12月8日，小英的龙城公司与祁传利的犇拓公司签下了《委托协议》。12月9日至24日，小英委托哥哥小阳先后将385万元收购款划给了祁。

　　12月19日，白云拍卖行拍卖债权，祁传利委托哥们申志岗去现场举牌竞拍。申志岗以290万元取得了3023万多元的债权。第二天，祁传利与小英在原来的委托协议上再签名，确认“双方已按委托协议内容完全顺利执行，所收购的债权权益全部归龙城（澳门）投资有限公司所有”。而事实上，所有的债权资料并没有交给小英。此后，祁传利就玩起了失踪。这期间，祁传利拿出一份早已打印好的《保证书》，让申志岗在证明人一栏签名。这份《保证书》的内容是，申实收小阳人民币385万元，用于焦厂投资。

　　一步步当了“债权人”

　　祁传利回到了长治。他与内蒙乌海日新公司签了一个协议，将3023万元的债权转让给日新。2004年2月25日，祁传利以日新公司的名义向珠海中院申请执行中技公司和王子公司的财产。11月，他又以日新公司的名义在长治中院起诉自己的犇拓公司，要求确认犇拓与日新的《转让债权协议》和《不良贷款债权转让合同》有效。2005年1月18日，长治中院作出判决，确认这两份文件有效。2006年9月，广东省高院指定该案交由广州铁路运输法院审理。

　　小英却还蒙在鼓里，以为祁传利没有移交拍卖资料也不是什么大问题，反正自己已经是债权人了。直到祁传利向法院起诉，全家才恍然大悟：原来人家用他家的钱买了他家的债权，再吞掉公司全部财产。于是，在2006年8月11日向珠海公安局经侦支队报案。

　　经侦局侦查结果表明，所谓的日新焦厂是祁传利与刘某等人于2004年初合办的，只办了半年就关闭了，祁欠刘二三百万元。祁将债权转给日新，刘某等股东完全不知情，更没有起诉过中技和王子。因为祁以追债方便为由，将公司的公章、信签揣在自己的口袋里，自己给自己盖章。债权转让的交易收据是虚假收据。申志岗在证明人栏签名的那份《保证书》也从没交给过小阳。

　　法院回复续封标的

　　2007年，珠海香洲区检察院以诈骗罪起诉祁传利。珠海香洲区法院、中级人民法院分别于2007年12月和2008年4月判决祁传利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。

　　全家人都以为祁传利已被判诈骗罪，这事就算完了。于是，小英的龙城公司于去年5月向广州铁路运输法院递交了《要求终结执行申请书》，理由是，祁传利已被珠海两级法院判定为诈骗，涉案的标的物为祁传利非法占有，是骗取了龙城的财物。现在尘埃落定，应物归原主。

　　但广州铁路运输法院仍未解封标的。2008年10月，龙城公司再次递交给铁路运输法院《执行异议书》，认为日新公司已在法院作证，证明他们未购买过王子公司的债权，也未向法院申请对该案强制执行。而铁路运输法院仍依据过去错误的裁定进行执行是违法的，要求进行听证。

　　铁路运输法院于11月10日回复说，已请示了上级法院，上级法院尚无书面答复，且省高院正对祁的诈骗案申诉进行审查，所以不宜听证。对龙城的请求无法支持。龙城可以向长治市中院申请再审，请求撤销确认犇拓与日新的《转让债权协议》和《不良贷款债权转让合同》有效的判决。与此同时，铁路运输法院续封标的一年（原查封到期）。本报记者 林丹