采写／本刊记者 蒋卫武

　　设计一个好机制

　　数学专业出身且于1976年获得哈佛大学应用数学博士学位的马斯金在讲述自己经济学理论时，却格外重视以浅显 的例子让听众明白深奥的道理。2008年12月17日，《中国改革》记者在中央财经大学专访马斯金先生。

　　《中国改革》：马斯金先生，您将博弈论引进机制设计理论，这在经济学理论中是个突破，理论是高深的，您能否为 我们举一个例子来阐述这个理论的功能？

　　马斯金：一个通俗的例子就可以帮助大家理解机制设计理论。我们假设一个母亲手上有一块蛋糕，要分给自己的两个 孩子——男孩鲍勃和女孩爱丽丝。但问题在于，即使母亲竭尽全力去平均分配这块蛋糕，两个孩子还是有可能发生争执——他 们可能会感觉自己分到的那块蛋糕比另一个孩子小。

　　这个时候，母亲就可以设计一个机制来巧妙的解决这个难题。比如说，让鲍勃获得切分蛋糕的权利，而让爱丽丝获得 优先选择其中一块蛋糕的权利，问题就会迎刃而解了。原因很简单，鲍勃既然负责切分蛋糕，但是又没有优先选择权，他肯定 不会把蛋糕切得一块大一块小，因为爱丽丝肯定会利用优先选择权把大的那块拿走——所以鲍勃肯定会竭尽全力把蛋糕切的两 块一样大。然后当爱丽丝来选择时，她肯定会去选择自己认为大的那块，所以她也不会有什么怨言。最后的结果就是，两人都 比较满意。

　　这个例子中说明了机制设计中的一些非常关键的特征，就是机制设计者本人，他事先并不知道什么样的结果是最优的 ，虽然有明确的目标，但是不知道最优的结果到底是什么。所以说他必须通过一种机制的设计来间接的实现这个目标，来处理 这个问题。同时在这个系统当中让参与者自己产生能够形成最优结构的那些信息。

　　概括来说就是首先明确你想达成的目标，然后研究该使用何种机构、机制或程序来达成这一目标。

　　当然，在实际运用中，决策者所碰到的问题要比切蛋糕的例子棘手得多。

　　《中国改革》：在您看来，机制设计理论对中国实践有什么意义？

　　马斯金：机制设计理论认为当政府或公司要在信息不对称的市场条件下达到某个目标时，必须设定特定的游戏规则。 原则是不损害任何一方，以让大家都觉得依循后可获得最大效益，从而实现自我约束，不必浪费资源于监管之上。

　　这些年来，机制理论最典型的应用例子可能是在分散化经营中的各种拍卖行为。在不同国家，许多之前掌握在政府手 里的资产被卖给私人部门，以期望实现更有效率的配置，这些资产将得到更好的使用。因此，他们将通过拍卖来实施，因为拍 卖机制将会推动进行更好地配置。拍卖是机制理论有效实施特别典型的例子。

　　对于中国来说，机制理论可能会给当局提供一个借鉴，那就是企业是为了自己的最大利益在做事，你不能强迫他们做 不愿做的事情。所以要设计比较好的激励机制，鼓励他们做你希望他做的事情。

　　要注意到机制理论中最为基础的理论框架就在于需要具备两个条件，即“参与约束”也就是说人们自愿参与，还有“ 激励相容约束”，即人们自愿付出实现目标的努力，这样设定的社会目标才能实现。

　　《中国改革》：近年来，您一直在关注全球化的影响，其中之一就是经济全球化并未能减少经济的不平等。这对于相 对落后的国家来说是个坏消息。您对他们有什么建议？

　　马斯金：运输成本和通讯成本的减少、贸易壁垒的清除，使全球化保持快速增长持续了20年，各个国家之间产品或 者服务方面的贸易愈加频繁。这种全球化趋势预示着贫穷国家已经逐步繁荣，但是缩小国际间的不平等并没有实现。

　　我们可以来分析生产过程，它是由不同的任务组成，其中有需要高技术的管理层，也有几乎没有什么技术含量的生产 工人。管理层和工人之间的不同组合，会影响生产的效率。也就是说，尽量使水平相近的人组合工作会产积极的影响效果。结 果就是落后国家的技术人员往往与发达国家的同水平层次的人合作，而生产却全部交由最低技术水平的生产工人。显然，这会 影响落后国家的员工薪资水平，因为他们总是处于全球生产任务层的下端。

　　当然，也不能就此就说要提倡闭关政策。对于他们来说，加强对工人的教育培训是提高生产力的关键。

　　《中国改革》：作为发展中国家，中国也曾在1998年进行高校扩招，大学入学率迅速提高。但今年我们看到的局 势是很多高校毕业生不能就业。

　　马斯金：我认为大学并不是一个需要普及的教育。对于生产工人来说，提供充分的岗位培训就非常好，而不是上大学 。当然，中国家庭对孩子充满期待，他们都希望自己的孩子是高水平的管理层，而不是生产工人，这时就需要政府来进行宏观 调控，在政策上进行引导。

　　《中国改革》：当前的这个局面和全球的经济大环境相关。您认为美国经济大约会在什么时候触底反弹？在目前，我 们的政府应该怎样作为？

　　马斯金：美国金融危机不会一直持续下去，我认为2—3年，美国经济就会复苏。在这个阶段，主要是还是要树立信 心，尤其是银行业。

　　在一个经济体中，如果一家银行认为别的银行都不会放贷，那么它肯定不会放贷，否则它将会承受因经济衰退等原因 导致的所有亏损。而如果所有银行都拒绝放贷，经济必然衰退。为了避免这一恶性循环，政府有必要承诺为商业银行的坏账买 单。当然，如果政府承诺为银行坏账买单，我们就可以质疑银行是否有不审慎经营的风险。

　　我建议，政府对金融系统进行积极干预；同时对金融机构潜在的道德风险进行有效监管。具体而言，政府可以向银行 和其他信贷提供者承诺在需要时提供支持，以避免信贷紧缩现象的出现。同时，可以通过中央银行或其他政府部门进行监管， 监测贷款质量。

　　《中国改革》：最近无论是美国的纳斯达克，还是中国的A股都下挫了许多。您作为经济学家也炒股吗？对目前的股 市是怎么看的？

　　马斯金：是的，我也买一些股票。具体是什么股，这是个秘密。对于股市，我认为这是一个买股的好时机。经济就是 一个周期，低谷之后就会迎来下一个高峰，当然就时间上来说，我们需要耐心，但同时，要有信心。