编辑

　　读报

　　近日，网上盛传一篇题为《中国经济学家骇人语录大全》的文章，文中收录了厉以宁、张曙光、张维迎、郎咸平等著名经济学家的言论。一些经济学家的话的确让人无法理解，如“房价涨得快是好事”，“经济学家就是为利益集团服务的”，“腐败是改革的成本”等。

　　看《钱江晚报》的评论介绍：美国有一本书叫《迷惘的预言家》，这是一本讲美国各大流派经济学家事件的书。和我们的一些经济学家一样，他们的许多经济学预言，因为后来被现实打得粉碎，所以遭到了人们无情的嘲笑。作者在分析经济学家之所以经常讲“胡话”时指出，有不少经济学理论是在大学的象牙塔里构思出来的，这样的理论和建议，经常与经济的现实不符，当然不能奏效。中国也不乏有这样的经济学家，过于信任理论，与现实脱钩，最终说出一些奇谈怪论。评论指出，这些经济学家在发表“高论”前，应该多做些社会调查，多听听各方面的意见，毕竟社会大众才是社会经济活动的主体。抛弃社会大众的经济学家，总有一天，也会被社会大众抛弃。

　　还有一类经济学家，他们和现实联系得很密切，只不过这个现实是现实利益，这类经济学家做了利益的代言人。和上面那类经济学家相比，这一类经济学家才是需要我们口诛笔伐的对象。《华商报》的评论指出，这些语录暴露了某些经济学家处于被“豢养”的境地，只是在为特定利益集团代言，而不是站在公共利益与民生福祉的立场上。

　　为什么偏偏是经济学家群体集体发昏，给我们提供“原声带”的素材？这恐怕和目前经济学无与伦比的显学地位有关。其实真正可怕的不是他们的言论如何不靠谱，而是他们不靠谱的言论有可能影响政府决策。《齐鲁晚报》指出，经济学家的策略可以在短期内快速推动经济发展，却不一定能做到长期、科学的发展。当然，其主要原因要到决策部门那里去找，但不能否认，过分听信经济学家的意见，而忽视人文科学等其他领域学者们的作用，是一个重要的教训。因此，要实现科学发展，就要从这种偏差中走出来，让不同学科的专家学者充分博弈，这样，不但我们的社会能更加公平，经济学家想为利益集团代言也不太可能了。

　　郎咸平在抨击内地经济学家时曾说：“中国的经济学家连农民都不如。”尽管这句话有一竿子打翻一船人的嫌疑，但是有些经济学家真的不了解或者不在乎农民的疾苦。我们希望高高在上的经济学家们能够倾听一下民声，关注一下民生，否则，用不了多久，“经济学家”在中国就真的成了贬义词了。今日观察员 牛角