-郎咸平

　　国家经济救助方案的主要受惠者应该是占经济总量70%的民营经济，而非大型国企，因为前者才是推动中国经济前 进的根本动力

　　美国政府7000亿美元的救市计划，原先的目的是希望收购银行的不良资产，一个月之后全改了，因为太复杂。那 么我们一开始4万亿基本上投资在基础建设，我也希望我们政府对于这个手段也要像美国一样，要具有相当的灵活性。

　　4万亿的方案出来后，股价涨到接近2000点。我们发现涨的全是钢铁、水泥、大型机械、大型国企等等，它的股 价涨了，因此拉动大盘到2000多点。那么，生产民生必需品、消费品等等的民营企业的股价涨了没有？没涨。也就是说， 又是这些占到经济总量20%～30%的部门，拉动这次股指到达2000点。股价的走势充分反映了二元经济现象，也就是 说4万亿投下去之后的必然结果，就是资源从民营经济大量转移到公共建设部门，从而形成公共部门是过热的，民营经济是过 冷的。

　　那么，4万亿应该怎么用？我认为4万亿应该用在刀刃上，也就是将4万亿的资源透过政府的力量，用在与民生相关 的行业上去。我从来不否认修桥铺路可以增加建筑工人的就业量，可以提升某些行业。可是请注意，真正占90%雇佣量的是 占据我们经济总量70%的民营经济。而这些基础工程的建设呢，确实也需要雇人，可是你雇的人数再多，也远远比不上民营 经济。1990年代的时候，我们消费还是比较旺盛的，大概占了整个GDP的60%。那个时候投资基础建设所创造的效益 是非常高的。到了今天，和1990年代相比，为了创造同样的效益，今天的基础投资必须是3倍于当时，因为我们的基础建 设做得太多了。基础建设这种政府投资占GDP比重已经高到56%了，太高了，消费极度压缩到30%左右，而且我担心会 持续下滑。如果这个社会的消费持续下滑，怎么撑得起我们的民营经济？而且我们整个民营经济，我们整个国家的产能占GD P的比重高达70%，而消费只有消费30%左右，那另外一半就产能过剩了，这部分过去是靠出口，由于全世界的金融海啸 ，我们的出口受到了极大影响。所以我认为这4万亿要如何用在刀刃上呢，就是要拿4万亿来作提振消费之用。而提振消费不 是叫老百姓去花钱，我们能不能换个思维，不要老是讲需求，提振供给可不可以？

　　什么叫提振供给呢？拿更多的钱，让我们的民营制造业，生产出更多的产品，也希望他们能够赚更多的钱，而他们赚 更多的钱之后，就会给员工更多的薪水，而员工拿到更多的薪水、更富裕的时候他才敢去花钱。我们今天不是需求不足的问题 ，是老百姓太贫穷的问题。这就是为什么我们消费非常少，因为你没钱，就是这么简单。而且最近很多人又被股市套牢了，更 没钱了，怎么消费呢？所以今天替老百姓创造财富才是最重要的，那怎么创造财富呢？就是透过政府的力量，拿着4万亿去帮 助民营企业赚更多的利润。而企业赚更多利润之后，他就会给员工更多的薪水，那员工才会去消费，然后企业才能赚更多的钱 。企业赚更多的钱之后，他才会去做转投资。而转投资之后，就会有成熟效果。比如说投资1块钱，大概可以赚到7块钱到1 0块钱的投资效益。然后赚更多的钱聘用更多的劳工，然后赚更多钱，形成一个滚雪球的现象。

　　那如果投资在基础建设，那就是一锤子买卖。比如说建一条高速公路，聘请一堆人来建公路，建完了呢？失业。怎么 办呢？再建第二条，再让他们就业。如果第二条高速公路又建完怎么办呢？再失业。那回头来干吗呢？再拆掉第一条高速公路 再就业，拆完之后又失业了，怎么办呢？再拆第二条高速公路，再就业。因为拆公路也需要人的。你建高速公路也好，拆高速 公路也好，都是GDP的增加。不是说把高速公路拆了以后GDP就减少。你只要拆了高速公路，你的GDP就增加一条高速 公路的GDP，你建一条高速公路，也是一条高速公路GDP，所以最好建一条拆一条，建一条拆一条，你可以永远增加就业 量。可是你不觉得有点荒谬吗？所以今天不要简单地讲说，提振内需，需求是重要的，可是在这个时刻，由供给创造需求才是 一个新思路。