近日，国内多省市出现仿真度极高的新版百元人民币假钞，这些假钞多为“HD90”、“HB”、“FA”编号。目前，不少城市均有市民收到过这类假钞。央行已发出警告，提醒公众春节前后慎防假钞。

　　本报评论员

　　近日涌现全国各地的“HD90”百元假钞引发了“集体恐慌”，人们在解析我国反假币方面存在的漏洞时，提出了“反假钞机制”的议题。

　　乍看之下，委实觉得有点不可思议。因为，当务之急应该是相关部门启动紧急预案的程序，迅速查清制作假钞的源头，摸清假钞流动的路径，迅速予以“重拳打击”；而不是光叫老百姓苦练肉眼识别术。平心而论，光凭普通人微弱的能量去看水印、听声音、检查金属线，这些司空见惯的检验假钞方法已显得老套，而在网友的新招数下摸凹凸、看颜色等方法也未必奏效。由此，又提出建立与完善“反假钞机制”，好像更有点“以远水救近火”的味道。

　　然而，细细品味，便觉得不尽其然。何以见得？有报纸上披露的几桩实例为证：

　　其一，国务院反假货币联席会议办公室负责人表示，目前只有少数验钞机的生产企业技术合格，市场甚至存在成本仅仅40元的验钞机。原来，验钞机竟然还有质量较差的！据介绍，国内生产点验钞设备的企业大约120多家，其中只有少数企业的技术标准达到质检总局的标准要求。在山东某地，生产验钞机的企业到处都是，价钱从40元到上千元不等。很可能，这些相对便宜的验钞机根本就验不出HD90的假钞来。

　　看到这里，我们不禁十分担心———连验钞机都不靠谱，假币的畅通无阻当然也就“顺理成章”了。此外，我们还十分担心，不靠谱的验钞机会不会把真币也验成假币呢？这不是“杞人忧天”，老祖宗有“假作真时真亦假”之说，不靠谱的验钞机是不会对真假负责的。

　　其二，一位读者投书报纸，称在一家银行的柜员机上取两次钱，分别取出两张新假钞，由此染上了“新钞综合征”———在银行取钱时，只要有新钱，一定要看了又看，摸了又摸，直到确认是真的为止。后来竟发现，诸如此类的相关新闻还真不少。他于是诘问：银行的程序也许确实严格，假钱是不会通过验钞机的，可是放钱的人呢，有谁在监督他们？这位朋友经常看到银行职员在往柜员机里放钱时，竟然是单独在机上操作。他想来想去，只有一个理由，就是这些假钱是某些银行职员偷梁换柱了。这个理由能不能成立，当然不能依据个人的观点。不过，他提问题的视角已经提醒我们，在“反假钞”问题上，不能头痛医头，脚痛医脚。

　　其三，“反假钞”的激励问题。中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙的观点是，我们现在实行的“假钞为银行没收”的规则，实际上不能鼓励人把假钞交给银行，而是鼓励一些人把假钞留着，或者在适当的机会花出去。假钞在小范围里面，倘若大家都认为它是真钱，实际上也会起到了真钱的作用。这样实际上是鼓励假钞在局部范围里面流通。如果给老百姓一点激励，哪怕是给一点补偿，或许就可以改变这个局面。这虽是一家之言，但不乏给人启迪。

　　看来，“反假钞机制”一定要着眼于假钞制作、流动、识别与惩罚、严厉打击与适当补偿等多个环节，这才是高屋建瓴之举。其间，既考验我们的社会迅速反击的政治含量、技术含量，也考验我们的社会和谐含量。