邳州市委、市政府的汇报材料称，“我们征得省市卫生行政主管部门的支持，以采用部颁标准的徐州市职业病防治医 院、江苏省疾病预防控制中心的检查结果，作为治疗依据。”

　　当徐州市职业病防治医院的血铅检测受到村民们的质疑后，江苏省疾病预防控制中心成为邳州市政府和当事企业一直 向村民推崇的权威检测机构。

　　但是由江苏省疾控中心做出的血铅检测结果依然受到村民们的诽议。

　　“省疾控中心还专门派了一个博士生到徐州市疾控中心亲自检测，检查了100多个孩子，只有一个是超标的。”邳 州市运河镇党委书记娄从瑞此前在接受本刊记者采访时表示。

　　对此村民们表示“不认可”，“检查结果出来不给我们报告单，只是把结果写在纸上在村部贴出来，有的名字和编号 都对不上了，这样的检查结果能让人信？”

　　邳州市委、市政府12月28日的汇报材料随后又称，自11月18日起先后组织对新三河村14岁以下的131名 儿童，年龄在14岁以上的220人进行了免费血检，其中，儿童轻度中毒六人，中度中毒三人，无重度中毒儿童，成人铅中 毒一人。

　　2008年12月31日，邳州市委宣传部给本刊记者传真来的“新闻通稿”也认定了上述“汇报材料”中所称的中 毒人数。

　　根据卫生部相关规定，连续两次静动脉血铅水平为100-199微克/升为高铅血症，等于或高于200微克/升 为铅中毒，其中轻度铅中毒为200-249微克/升，中度铅中毒为250-449微克/升，重度铅中毒为等于或高于4 50微克/升。

　　先是“只有一个儿童超标”，后是“九名儿童中毒”，对此，村民们表示越来越让人难以信服。

　　邳州市的汇报材料称，“本着对群众负责的态度，市委、市政府对在省疾控中心、徐州市职业病防治医院和西京医院 血检超标的共21名儿童，先后安排到徐州儿童医院、南京医科大二附院、南京市儿童医院免费住院治疗。”

　　而村民们称，他们仅在西京医院就检测出89个孩子血铅超标，“现在总共统计出铅中毒的儿童有41人，还有65 人为高铅血症。村里少部分成年人也做了检测，有29人血铅含量达220微克/升以上，最高达到633微克/升。”

　　很显然，政府认定的中毒人数和村民们认定的中毒人数相差甚远。

　　2008年12月31日下午，本刊记者打通江苏省疾控中心职业病防治所电话，一位负责“职业病诊断及鉴定管理 、中毒信息咨询 ”的工作人员表示，“儿童血铅检测我们做不起来，有一部分邳州儿童好像是抽血后送来检测的，具体能不 能做要问检验科。”

　　在随后的采访中，江苏省疾控中心检验科一位不愿透露姓名的工作人员在本刊记者表明采访意向之后又将“皮球”踢 到职业病防治所。

　　邳州依然沉默

　　“运河镇纪委书记李兵早在十几天前就被撤职了，打人的也被开除了。”邳州市委宣传部官员在接受本刊记者采访时表示，“目前江苏省环保厅正在做检测，铅中毒儿童正在接受治疗。”

　　对此，被打伤的村民周建勇也感到欣慰，但他同时也感到困惑，他被“安排”以贫困户的名义从民政部门领取了80 00元医疗费用。

　　村民们反映，2009年1月5日，在南京市儿童医院接受治疗的十名儿童被“接回家”后也没有什么说法了。

　　据了解，邳州铅中毒风波发生后，邳州市委市政府成立了以市长孟铁林担任组长的领导小组，协调指挥事件妥善解决 。

　　据邳州市的“汇报材料”，“邳州市委书记李连玉先后五次召开调度会，研究制定解决办法，明确指出，解决群众反 映的问题，一定要坚持人民群众健康优先，坚持环保优先的方针，本着实事求是的原则，站在邳州大局的高度，切实增强解决 春兴合金与新三河村群众纠纷问题的责任感和紧迫感。”

　　2009年1月2日上午，在运河镇镇政府小会议室，江苏省环保厅、卫生厅相关领导与新三河村民代表举行座谈会 。

　　“有人在会上说厂子已经20多年了，村子是后来才有的，事实上村子已经存在200多年了。”60岁的吴云付是 六位村民代表之一，他向《望东方周刊》介绍说，“我发言的核心，就是厂子和村子只能留一个。”

　　吴云付有个一岁大的孙子，在西京医院血铅检测是220微克/升。

　　在座谈会上，吴云付还专门提出，政府组织的血铅检查“再不能像以前那样”，“领导在会上也表态说，接下来的检 测让村民放心，而且，一天不处理好此事，企业一天不能生产。”

　　让村民代表们津津乐道的一个细节是，在当天的座谈会召开前，本想参加座谈会的邳州市副市长郝唐和运河镇党委书 记娄从瑞被“请出会议室”。

　　村民庄思亮介绍，1月6日，江苏省地质勘查部门到村里检验井水，当场表示水质不达标，具体含重金属情况要进一 步化验结果，“同一天到新三河村的还有国家环保部的，他们手里都拿着《望东方周刊》关于铅中毒的报道。”

　　令人费解的是，在上级部门已经高度重视此事的情况下，邳州市官员面对本刊记者的采访依然“三缄其口”。-