连线

　　国内专家 算阶段性成功但质量要打折扣

　　早报记者 俞立严

　　“我担任过李建远863项目的评审。”昨天，我国著名的遗传学家、中国工程院院士曾溢涛说，对于李建远教授的科研团队成功获得人类体细胞克隆胚胎一事，曾院士不愿发表更多评论。对于有人质疑的李建远教授成果所发表的国际权威学术期刊《克隆和干细胞》杂志的“权威性”，曾院士表示，这本期刊的主编是当初克隆多利羊的科学家，就期刊本身而言，“在这个领域，不能算最权威的”。另外，在采访中，也有参与评审的专家表示在当初评审李建远教授的项目时，觉得他的项目不是很扎实。

　　“李建远教授之前打过电话给我，让我过去参加介绍会。”昨天，沪上克隆领域的专家、中科院上海健康科学所研究员、博导金颖透露，自己因为有事没有去成山东。金颖说她至今还没能搜到李教授的论文原文，不过，在得知见诸报道的内容后，金颖说，李建远教授的研究获取了囊胚的数据，应该说是在这个领域里的一个阶段性成果。

　　有沪上知情专家透露，李建远教授团队的项目获得了不少的资金资助，但是，从发表期刊来看，其成果的重要性与质量是要打些折扣的，虽然著名期刊也会发表假成果，如韩国的黄禹锡造假案，而小期刊上也会有重要成果。

　　金颖介绍，之前中南大学湘雅医学院的卢光秀教授就曾构建了治疗性克隆人胚，并培养了人类胚胎干细胞。金颖表示，就已报道的内容看，李建远教授的成果还只是阶段性成果，在于离建系还有一段路要走。

　　对于许多人关心的李建远教授的研究本身在国际上究竟处于什么样的地位，金颖坦言，事实上，几乎所有的西方发达国家对于这一领域都有十分严格的伦理限制，因此，虽然这些国家的生物技术先进，但是在这方面的研究却很难开展。

　　在亚洲，技术发达的日本对相关研究限制极严。相对宽松的就是中国和韩国了，尤其是韩国，相应的，韩国在相关研究中，也走在了世界的前列，甚至还出现过黄禹锡造假事件。

　　不过，简历中并没有详细记录李建远究竟在哪里获得硕士学位，至于授予其博士学位的“美国诺贝尔医学研究中心”，记者也没有找到相关资料。

　　“我是1999年5月份调入这个医院，医院这个新大楼是同年10月份投入使用，我们是在同年深秋”时争取到国家‘863’项目的。“李建远曾向媒体介绍自己。

　　据媒体报道，李建远是毓璜顶医院“院宝”级的人物，而他能够来到这家医院，还有一个“三顾茅庐”的故事。

　　1994年，李建远领导的菏泽地区医院的中心实验室在山东省三甲医院中心实验室的评比中荣获第一。后来，毓璜顶医院党委书记现任院长的刘运祥带队去了菏泽地区医院取经。也就是那时，他第一次游说李建远到毓璜顶医院来，他希望李建远能帮助毓璜顶设计建立一个山东省最好的中心实验室。

　　1998年，刘运祥带着一位副院长第二次去菏泽“挖”李建远。此后李建远的工作几经变动。不管是深圳、青岛还是济南的省立医院，他一直在选择一个他能更好发挥的地方。1999年4月，李建远在一次会议上又遇见毓璜顶医院的杨副院长。旧话重提时，李建远说：”我要求的条件你们达不到。”杨副院长给刘运祥院长打了电话，于是刘院长给我来电话说：“不管你来不来，你先来看看。”李建远说。最终，李建远来到了毓璜顶医院。

　　《克隆和干细胞》副主编 网络版也有权威性

　　早报记者 周云

　　《克隆和干细胞》杂志的副主编简-泰勒（Jane Taylor）在电话中跟记者确认说，的确在今年1月份的网络版上发表过李建远的论文。但是因为该杂志的网络版某些文章是必须交付一定的费用才能浏览到的，所以泰勒解释说，这也可能是记者无法在该杂志的网络上找到这篇论文的原因。“我估计这篇论文正在印刷中，或者是马上就要印刷面世了。”泰勒解释说，登载在其网络版和印刷版上的权威性是一样的。因为该杂志一年只印刷4次，所以某些被认为重要或者特别有意义的论文会立即先上网，然后再印刷出版，这个过程大概需要3个月左右。而所有印刷出版的论文最终都会在网络上检索到。

　　泰勒坦言说，《克隆和干细胞》虽然其权威性无法与《自然》杂志比肩，但是也可称得上是权威学术期刊。

　　科技部专家 国家对干细胞研究有支持

　　早报记者 吴玉蓉 发自北京

　　“攻克了这一人类胚胎克隆技术，是个好事。但涉及伦理问题，非常敏感。”中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员朱祯昨天对早报记者说。

　　据该课题组的研究论文，此课题资助包括科技部863计划（即国家高技术研究发展计划）重大专项，项目编号为：2003AA205008。由于昨天863计划的网站处于“系统升级维护中”，记者并未搜索到关于该项目的具体情况，但经过网上搜索发现

　　“编号中带有AA的就是863计划中的项目。”昨天，科技部发展计划司副司长秦勇对早报记者表示，“国家对干细胞的研究有支持。生物技术是国家863计划中的重要领域。”

　　秦勇说，他还没有看到关于山东攻克人类胚胎克隆技术的相关消息，但是对于这一领域的研究，很多国家都在进行相关的基础研究，主要是为解决重大疾病的治疗。“很难衡量谁的技术处于领先地位，不能简单地进行对比。有可能在某一个项目上领先，但不能说在这一领域都领先。”

　　朱祯认为，人类胚胎克隆和其他动物克隆从技术上来说，差别不大，但人类胚胎克隆涉及伦理问题，非常敏感。“科学的发展会受到人类社会伦理的制约。目前这方面稍有放松，早晚也会突破。但无论如何，中国的发展不能脱离世界主流的观点。”（来源：东方早报）