提要：10年前，一位年轻女子成了别人的情人，后因与情人之间的财产纠纷身败名裂。如今，这位女子从跌倒的地 方爬起来，开始了新的生活。

　　对于所有沉溺在婚外情乃至非婚外情中的情人来说，这都是一个难以忘记的故事。

　　在这个真实的故事中，男女主人公也曾花前月下，卿卿我我。但是，在一定的现实条件下，他们最终还是吵得乌烟瘴 气，甚至对簿公堂，令人啼笑皆非。

　　是否热恋的时候就暗含某种打算，为日后的纷争埋下了伏笔，纷争导致的痛苦只是一种因果报应，笔者不敢妄断。但 是，看完这个故事，那些依然陶醉在婚外情或非婚外情中的情人，也许会若有所思。而这，正是笔者期待的。

　　婚外情：是否含有隐情

　　老家在广西博白县的梁冬在海南省三亚市开办了一家诊所。随着腰包渐鼓，他的妻子一换再换。1999年初，他在 广西北海购置了一套400多平方米的房子，让他的第三任妻子周莲和两个孩子居住，自己仍在三亚和北海之间来回“飞”。

　　36岁的周莲是一个闲不住的女人，除了照顾两个孩子，还想办一个幼儿园。她的想法得到了梁冬的赞许。经过努力 ，他们找到了一位懂得幼儿教育的合作伙伴。

　　她叫吴红，30岁，幼儿师范学校毕业，娇小玲珑，能歌善舞。当时，她已经是3个孩子的母亲，刚从一段不幸的婚 姻中走出来，在北海办有“银山艺术幼儿园”。

　　1999年10月，双方初次见面时，吴红就一口一个地叫周莲“姐姐”。见吴红如此亲热，又是老乡，又有开办幼 儿园的经验，梁冬、周莲当即与她确立了合作关系。

　　梁冬放心地飞回三亚诊所上班。周莲将吴红留在家中同吃同住，共同操办幼儿园。周莲非常喜欢这个不期而遇的“妹 妹”，经常赶早市买回她最爱吃的海鲜，还趁她睡觉的时候悄悄把她换下的衣服拿去洗。

　　12月初，吴红向周莲请假，说是回老家取钱，正式参股经营这家幼儿园。

　　据梁冬说，正是那个时候，他突然接到吴红隔海打过来的电话，听筒里传来的是吴红哽咽的声音：“姐夫，我的钱刚 才被小偷扒窃了。”想着吴红是为合作开办幼儿园才被小偷盯上的，梁冬不仅好言安慰，还允诺为她垫资。

　　为垫资的事，吴红两次瞒着周莲到三亚与梁冬见面。在第二次见面中，梁冬与吴红的关系发生了实质性的变化。从那 以后，吴红频频飞往三亚，梁冬也频频给吴红汇款。

　　2000年1月9日，新办的“滨城艺术幼儿园”在阵阵鞭炮声中开张营业。

　　这年的情人节，吴红给梁冬打电话说：“你要是真心爱我，就该为我着想。我和周姐住在一起，很不方便。特别是， 你回家后我还得忍受你和周姐同床共枕。”

　　吴红的意思很清楚：她想拥有一套属于自己的房子。

　　于是，梁冬又通过银行分两次汇给吴红21.35万元。吴红用这些钱购置并装修了一套房屋，还购置了全套家用电 器和摩托车，房屋产权证上写着她的名字。

　　此后，梁冬常常飞回北海，瞒着周莲与吴红同居。

　　2000年底，他向吴红提起了休妻：“我想让你堂堂正正地做我的妻子。”

　　据吴红说，她当时回应道：“做情人不是挺好吗？为何非要做夫妻呢？周姐非常贤惠，我拆散你的家，我会负疚一辈 子的。”而她真实的想法是：梁冬大她20多岁，并且换过三任妻子，真的嫁给他，保不准哪天自己也会被他“休掉”。

　　吴红还说，在一年多的交往中，梁冬一直欺骗她。第一次去三亚，梁冬就说，他跟周莲离婚了，只是没有公开。后来 ，基于吴红对周莲的了解，梁冬不得不承认没有离婚，但是他说，他们毫无感情可言，连钱都分开了，央求吴红不要离开她。

　　经济纠纷：借款还是赠与

　　2001年1月底，梁冬在北海探亲返回三亚时，不慎将一个笔记本丢在家中。

　　周莲好奇地打开了笔记本，里面的记录让她目瞪口呆：从1999年12月19日至2000年10月，不到一年时 间，梁冬偷偷给吴红电汇16次现金，共计246500元！

　　周莲马上打电话责问梁冬。梁冬支支吾吾地说那是借给吴红买房子的。“那借条呢？”“没打借条，都是熟人，怎么 好意思让人家写借条呢！”

　　在妻子的逼迫下，梁冬不得不飞回北海，让吴红补写借条。

　　“什么？你送给我的钱还让我写欠条？”吴红满腹狐疑地望着梁冬。

　　梁冬解释说：“给你钱的事被我妻子发现了，你就打个借条让我蒙混过关吧！”梁冬特别强调：“你放心，只是做个 样子而已，打了借条我也不会让你还钱的。”

　　可是，无论梁冬怎样央求，吴红就是不肯写借条。他们之间第一次发生了激烈的争吵。

　　在周莲看来，吴红勾引了自己的丈夫，还不肯还钱，太可恶了。于是，她三天两头来到吴红家吵闹。为此，吴红不得 不离开了这个新家以及两家幼儿园，回到了博白县父母的家中。

　　5月的一天，梁冬给吴红打电话，请她到一家酒店吃饭。在推杯换盏中，梁冬切入了正题：“你借了我24万多元， 不立个字据，叫我怎么对老婆圆场？”梁冬请来作陪的两个“朋友”也神情专注地看着她。

　　吴红心中有数，不慌不忙地说：“梁先生大概喝醉了吧？我什么时候向你借过一分钱？”

　　原来，那两个陌生人是梁冬请来做“见证”的律师。正是他们为梁冬炮制了一份“借款见证书”。当然，这些都是后 来闹上法庭她才清楚的。

　　随后，吴红就接到了海城区人民法院的传票和起诉书副本。

　　在这份起诉书中，梁冬、周莲联名起诉吴红，要她分文不少地归还246500元“欠款”。

　　法庭上，吴红与这对夫妻唇枪舌剑，斗勇斗智。昔日的感情荡然无存。

　　梁冬首先陈述了16次“借钱”给吴红的时间、每笔数额和支付方式，还出示了汇款凭证和两个律师出具的“借款见 证书”。

　　吴红说：“我承认和梁冬做了两年的情人，我们彼此爱着对方，我会永远珍惜和感激他所给我的关爱。”然后话锋一 转：“但是，每一笔汇款都是他的赠与，也是他真实意思的表示。送给别人的东西怎么能要回去呢？”

　　吴红还说，“借款见证书”是伪造的，应该依法追究两个律师做伪证的法律责任。汇款凭证不能当作借款的证据使用 ，汇款凭单里面有一栏叫做“汇款用途”，如果是借款，应当填借款，但是他没有填借款。

　　梁冬夫妇的律师反驳，赠与自然是不能随便要求返还的，但吴红的身份角色很特殊，这种赠与是为了不道德的关系发 生的，不应当受到法律的保护。

　　吴红的代理律师认为，不应当用法律审判道德。情人跟普通人都是人，不能说普通人是好人，情人是坏人；将财产赠 与普通人合法，将财产赠与情人不合法。

　　吴红还说，即使违反道德，过错也是在梁冬一方。因为梁冬隐瞒了他与周莲的真实关系。

　　梁冬的律师反驳说，开始交往的时候无可非议。当吴红了解了他的家庭，还继续跟他来往，还接受他的赠与，这个就 有问题了。

　　2001年8月31日，法院作出一审判决，将梁冬、周莲的起诉驳回。法院认为，梁冬、周莲没有证据足以证实是 借款。梁冬和吴红是情人关系，梁冬汇出款项是赠与情人的行为，这种行为不违法。

　　两审判决，孰是孰非

　　梁冬、周莲不服，向北海市中级人民法院提起上诉。

　　这一次，他们避开了借钱不还的说法，提出了新的理由：寄给吴红的钱属于夫妻共同财产。根据有关法律，对于夫妻 共同财产，夫妻有平等处理权，任何一方都无权擅自处理。

　　这个理由让吴红感到十分意外，因为在此之前，梁冬和周莲分居，独自在三亚开诊所，24万元也都是从三亚汇过来 的，梁冬还反复申明那是他自己的钱，怎么现在就成了夫妻共同财产呢？为此，吴红的律师特意跑了一趟三亚，调查诊所的经 营状况。

　　吴红的律师说，梁冬自上世纪70年代起就在三亚开诊所，迟至1998年才跟周莲结婚，至1999年认识吴红， 也就是年把时间。即使将这年的收入全部送给吴红，也不会有24万元。这24万元，显然是他的婚前个人财产。根据法律， 梁冬有权处置他的个人财产。

　　但是，这个调查结论轻而易举地就被梁冬的律师化解掉了。梁冬的律师说，梁冬和周莲曾约定，把梁冬的婚前个人财 产转化为夫妻共同财产。

　　吴红不相信，她说，和妻子感情不好的梁冬，怎么会和妻子约定，将自己的婚前个人财产转化为夫妻共同财产呢！

　　梁冬的律师反驳道，因为夫妻关系不好就来确认每个人的收入归每个人，没有法律依据。

　　2001年12月24日，中级法院作出二审判决：撤销海城区法院的判决。吴红返还梁冬、周莲246500元。 该院认为，这些钱是基于婚外两性关系赠与的，属于违反公序良俗的无效行为。而且，梁冬擅自处分夫妻共同财产，侵害妻子 的合法权益，也属于无效的民事行为。

　　吴红不服二审判决，对二审判决使用的“两性关系”一词也颇为不满。她更愿意接受一审判决使用的“情人”。在她 看来，“情人”是类似于“朋友”的中性词，情人间的赠与和朋友间的赠与都是合法有效的。因此，应该返还的不是24万元 ，而是属于周莲的那一半。

　　2002年7月下旬，因吴红拒不履行生效判决，法院强制拍卖吴红的住宅。不知出于何种想法，周莲也来参加竞买 。经过几轮角逐，她以14万元的标价买下了这套房子。

　　在社会上，两种迥然不同的判决引发了激烈的争议，偏重于《民法》的人认为，一审判决是正确的，赠与应该生效； 偏重于《婚姻法》、尤其是看重《婚姻法》“公序良俗”条文的人则支持二审判决，认为赠与不应生效。

　　就在强制执行还要继续下去的时候。2002年8月13日，广西自治区高级人民法院下达了裁定书：此案由高院提 起再审，中止原判决的执行。

　　原来，痛失房屋的吴红不甘心，向该院提起了申诉。她坚持认为，她也是受害者，因为梁冬隐瞒了他同妻子的真实关 系，“违反公序良俗”对她来讲乃是上当受骗的结果。

　　吴红还对媒体说，我一次次提出分手，但梁冬每一次都苦苦哀求。直到有一天，我拨通了梁冬的电话，非常坚决地说 分开。随后，就发生了他和妻子联合起诉我的事情。

　　吴红还对一些媒体的片面报道发出抱怨。她说:“我最气愤的就是(媒体)说，我想去巴结这份工作，还有我穿什么 薄薄的纱衣去勾引他，好像我是一个出卖肉体的坏女人。看到这样的报道，我气得连饭也吃不下。”

　　对于她的申辩，许多人尤其是妇联干部持强烈的反对态度。对于即将到来的再审，他们也非常担心。他们认为，这个 案子绝对不应该翻盘，否则公序良俗将不保，正常的婚姻家庭将不保。直到2002年12月29日高院作出维持原判的判决 ，他们才松了一口气。

　　2009年新年伊始，记者获悉，吴红开了一家美容店，又开始了新的生活。

　　我们祝贺吴红的新生，在人生的道路上，谁都可能失足，只要能够爬起来，就是好样的。但是，这场纷争所引起的法 律思考和人生思考，却没有终止。(特约记者/高放)

　　(文中人物均为化名)