10.9%的人表示：不放宽户籍限制，才能避免毕业生都挤在大城市

　　调查发现，52.2%的人认为“北京、上海等大城市的户籍壁垒仍然没有被打破，人才自由流动仍不可及”。现实中，户籍门槛最高的也是京、沪两地，但是此次取消落户限制并不包括北京、上海等直辖市。

　　北京某高校应届毕业生吴敏在一家私营企业找到了工作，单位不能解决户口，她又不想把户籍转回家乡，所以她打算把户籍留在学校。

　　按照有关规定，非北京籍毕业生不能在北京找到固定工作并取得留京指标或进京指标，户口可以在学校的集体户口上滞留两年。但根据2007年7月发布的《北京市关于大学生户口及档案滞留问题的调查报告》，自2003年以来，超过保留期两年依然不符合留京条件的户口滞留在京的毕业生约有3万人，人数占北京毕业生总数的9.5%。

　　“对于各直辖市的户籍限制，你认为该怎么做？”公众提出以下建议：改变只有应届生才有户口指标的状况，增加非应届生的入户指标(49.5%)；转变“以单位为本位”为“以人为本位”，户口指标不再按照单位分配(43.4%)；短期内放宽大学毕业生户口政策，为自主创业大学生提供社保补贴等特殊政策(37.3%)；政府提供或者出资购买公益性岗位提供给毕业生就业，应届生被正式录取后解决户口(26.5%)。

　　“户口对于北京大学生的吸引力还是很大。”某中央级党报子报刊管理部负责人说，前几年经常有员工跳槽，都说是因为解决不了户口。去年他们申请到了一批户口指标，在招聘启事上首次加上“提供北京户口”这一条，其他不变。结果发现，“这一条真灵，新招员工总体素质比以前高得多。”

　　“户口可能只有这一次机会，当时就想趁着还是应届毕业生的时候赶紧解决。”刘飞说，“有的时候和一些去外企的同学聊，很羡慕他们的高工资和发展前途，但最后总要假装不经意地问一句‘有户口吗？’对方说没有，我就心理平衡了。是不是很阿Q？”

　　不过，在本次调查中，也有10.9%的人表示不应放宽户籍限制，因为这样才能避免毕业生都挤在直辖市，有利于高素质人口的分流。

　　顾宝昌说，他也反对完全放开或者取消户籍政策，而是应该由批准制向登记制转变，这样不但可以保障人口的自由流动，也可以保障社会的正常运转。“一个健康的社会应该是机会均等的社会，不能仅仅把机会集中在少数几个大城市，应该是放射状的。应该说我们国家正在向机会均等的方向发展，越来越多的新兴城市也在创造着更多的机会”。

　　今年过年回了趟老家，刘飞再也“阿Q”不起来了，他开始发现，户口有时是一个牵绊。“我为什么要留在北京？为什么要干这份不喜欢的工作？不回去，就是因为舍不得这个户口。为了这个费尽千辛万苦才获得的北京人的身份，我必须留在这儿。”

　　同样在这个冬日，小赵决定放弃他在广州的工作到北京寻找新的机会，他说，在那里他一样没有户口，但他要追寻的原本也不是户口，而是未来，是发展。