近年来，由教育部门发布的就业率屡屡受到社会各方的质疑，而对于其中的水分，各高校也是心照不宣。为了避免虚假就业率对考生填志愿产生误导，有代表委员在此次两会上强烈呼吁，官方统计、发布的就业率不要再搞了！

　　有水分不咋样的学校就业率98%

　　在官方发布的就业率统计中，一些二三流学校常常排在前列，而南大、东大等名校则排在末位。

　　“都说现在就业形势紧张，工作难找，怎么一说就业率，都在90％以上，一些不怎么样的学校居然还达到98％以上，最差的也超过70%，到底是真是假啊？”高三学生家长于先生提到就业率就一脑门糊涂。他告诉记者，由于女儿成绩不好，最近他比较关注民办本科院校的就业率，但几乎每所学校都亮出了高就业率。为了一查究竟，于先生还特地去查了一下官方发布的就业率排行榜，没想到还真是吻合，让他觉得难以理解。

　　水分咋来的学校逼学生，学生假签约

　　去年从某大专院校毕业的崔同学告诉记者，最近看到母校公布的就业率达到100％，真是觉得不可思议。“我去年毕业就没找到工作，但是老师说要交一份工作合同才能拿到毕业证书。所以只好与亲戚开的小公司签了份毕业生就业合同书。”崔同学说，他们那一届不少学生还在家待业，因为学校要交就业合同才发毕业证，结果有的同学居然跟学校附近的一家小餐馆签了约，还有同学则干脆找到中介公司来帮忙。

　　记者了解到，关于就业率具体统计中存在的水分，已成了高校的“共识”。南京某高校就业办负责人透露，有的高校采用腾挪手段，大力“鼓励”、动员学生自主创业、灵活就业、出国，只要学生出具自己已经自主创业、灵活就业或正在申请出国的说明，表明他们已经就业，校方就把他们列为计算就业率的分子；当有关部门发现高校的这种做法，要求统计不但强调就业率，还强调签约就业率后，有的高校使用高压手段，采取扣押毕业证，要学生拿就业合同来换毕业证等方式，以“提高”就业率。一时之间，五花八门的就业合同都有，只为备上级部门“核查”。更有的高校与企业合作，要求企业假装录取了多少学生，草签就业合同（有的实为试用协议），但学生其实根本就不去就业。

　　名校如是说很多东西通过就业率是看不到的

　　“现在就业率就是高校的生命线，就业率不高影响各种评估，相关专业也会面临减招、停招的危险。”南京某高校就业负责人说，这种虚假现象往往出现在一些办学实力较弱的高校，这些高校主要是求一个较高的毕业生就业率，这样才可以向社会证明学校的办学质量不错，设计的专业“适销”，毕业生受到社会的欢迎。更重要的是，毕业生就业率的高低，直接关系到高校评估成绩，高校第二年的招生计划是多少，也会根据每年毕业生就业率来划定。就业率高的高校，第二年保持或扩大招生计划的把握就大。正因为如此，高校才会拼命追求毕业生就业率。

　　对此，两所名校也有看法。“从统计表上看仅仅是数据的先后排序，但单单看数据不能反映问题，其背后还有着各种各样的原因和具体情况。”南大有关负责人分析，南大有一部分学生眼光较高，有攀比和观望的心态，不急于就业；还有一部分同学，有出国、考研等深造的打算，主动不就业，因此就业率低一些。并且，同样是就业，就业层次各校也有差异。这些情况，考生和家长只通过就业率的数据是看不到的。

　　■代表委员建议

　　就业率由第三方发布

　　“建议这种就业率排名不要再搞了！”南大博导、政协委员徐宝文指出，本来大学生找工作就已经够难的了，学校再逼着他们用假协议去换毕业证，无疑是增加了他们的痛苦。当然，这也不能简单怪学校，主要就是被这就业率排名逼的。

　　南工大教授、省人大代表陆小华也十分赞成取消官方统计就业率。他指出，就业难不是学校的过错，而是社会问题，是政府责任。现在就业率排名是强制性行为，学校造假也是被逼出来的，并且对于学校的造假行为，主管部门也缺乏有力的监管和处罚措施。他认为，目前就业率的统计、发布由高校和上级主管部门实施，由于利益相关、监督缺位，所统计和发布的数据很难真实、客观。这也导致了高校与政府部门公布的就业数据公信力日益下降。

　　陆小华建议，以后就业率的统计最好像国外一样，由作为第三方的民间机构来做，如同现在的大学排行榜一样，接受社会监督。记者陈闻