漫画/张永文

　　本报讯（记者 耿彦红 杨文花）就如何看待高中文理分科问题，本报昨日邀请西安交大附中、铁一中、陕师大附中、高新一中、西工大附中等中学的校长进行了研讨。“在找不到更好的方案之前，我赞成还是继续分科，否则学生的负担会更重”，西安交大附中副校长冯冀说。

　　■不会写论文不能归罪于分科

　　冯冀说，课改前在高一结束后就分科了，课改后是在修完必修模块后即高二才分科。只要不是过早分科和片面教学，对学生综合素质的发展影响不大。对于有专家认为一些大学生不会写毕业论文是分科导致的，冯冀说并不应归罪于分科，而与应试模式下的语文教学有关。

　　■建议综合素质只考察不考试

　　西安铁一中副校长庆群也不赞成取消文理分科，她建议实行综合素质考察制，即考察理科生的文科知识，文科生的理科知识，但不宜与考试挂钩。

　　■高校也应进行招生改革

　　几位校长均认为，不改革高考制度谈是否应取消文理分科无意义。一方面高考要改革，另一方面高校招生制度也应改革，改变唯分数论的招生方法，如改笔试为面试或增加面试，建议高校学习西方高校的宽进严出，放宽读大学的门槛，会逐渐扭转刻板的应试教育。

　　不同人群想法不同

　　网上意见征集，支持取消文理分科暂时占上风

　　高中是否有必要取消文理分科，近日成为网上讨论的焦点。

　　在教育部官方网站中，有390人留言表达了看法，约有55%左右的网友表示支持取消文理分科；但也有超过40%的人表示反对。

　　■学生：绝大部分反对取消分科

　　在意见征集中，反对取消分科最多的是高中在读学生。他们大部分认为，按现有的高考制度，6门的科目已让他们无法承受了，如果不分科，要考9门科目的话会累到无法想象。

　　■教师：高中老师反对 大学教师支持

　　在反映的意见中，教师成为意见分歧比较大的群体。一些高中老师因为体恤到学生学习太辛苦，所以不希望因为取消分科加重学生负担。可是作为大学阶段的教师，往往都支持取消文理分科。

　　■“过来人”：绝大多数支持取消

　　和正在高中阶段读书的学生不同，经历过高考，已进入大学的学生，在留言中绝大多数表示支持取消高中文理分科，他们认为在高中阶段过早分科并不利于他们在大学的学习。据《京华时报》

　　■本地专家怎么说

　　西安市课改办副主任于劼：文理分科是假命题

　　“如果说分与不分是个问题的话，那么要看它的主体是谁，如果学校是主体的话，那么这就是个假命题。”

　　西安市教科所副所长兼西安市课改办副主任于劼说，文理分科是考试模式而非教学模式，根源不在学校层面。“人才的选拔制和大学专业设置如能从学生的全面素质出发，那么这个问题就不存在。”本报记者 耿彦红

　　各地反应

　　广东2010年高考方案不会变

　　广东省教育考试院院长杨开明确表示，征求意见不影响新方案。“考生家长们可以放心，2010年的高考新方案已经定下来，是不会变了。”据《南方都市报》

　　北京长春暂无取消分科计划

　　北京和长春尚未取消文理分科计划。

　　山东2011年取消文理分科

　　到2011年，山东各高中全面实施新课改，取消文理分科，真正实现走班制和学分制管理。 据《北京晨报》