二百年一梦，江宁织造署究竟在何方？

　　周汝昌在1953年出版的《红楼梦新证》第四章中，特辟《南京行宫》一节(1976年增订本改题为《江宁织署》)，据《江宁府志》考出制造府衙署的地点在利济巷大街。

　　吴新雷于1970年代末走访了大行宫地区的居民父老，结合文献记载作了实地调查，经过多年探讨，1979年写出了《南京曹家史迹考察记》，认为江宁织造府东起利济巷，西至碑亭巷，南至科巷，北至长江路，其西园遗址在今大行宫小学周围。关于江宁织造的机构，吴新雷认为江宁织造由江宁织造府和江宁织造局两部分组成，府署合一。

　　红学家严中认为，江宁织造由江宁织造署(衙署兼主要人员住宅)、江宁织造府(住宅)、江宁织造局(织造工场)三部分组成。东起利济巷，西至碑亭巷，南至科巷，北至长江路，为江宁织造署位置；江宁织造府则在太平北路以西，长江路以北、碑亭巷以东。是为府署之争。

　　历史上，说府说署者皆有之。研究曹雪芹家世自胡适开始，1921年，他在《红楼梦考证》中说，“颉刚又考得康熙南巡，除第一次到南京驻跸将军署外，馀五次均把织造署当行宫。”这一成果为鲁迅所有，胡鲁皆称署，“江宁织造署”，周汝昌作《红楼梦新证》，多数材料称署，少数材料称府。

　　严中认为，府署于康熙二十三年已分开。康熙第二次至第六次南巡到江宁，都是驻跸于江宁织造署，而非江宁织造府。

　　他的论据为：康熙七年，《江宁府志》卷七“建置”中云：“织造府在督院前。”康熙23年《江南通志》上刊“江南省城之图”和乾隆元年《江南通志》刊“江宁省城图”均标示，织造府在督院西，而不是督院前。

　　两图所标督院前为理事厅，严中认为，“理事厅”为“织造署”，理由有三：1、两图都将“理事厅”标在“总督部院”正南，这与方志上所称的“江宁行宫，在江宁府利济巷大街，向为织造廨署”、“江宁织造署，旧在府城东北，督院署前”正合。2、曹玺在织造任上的署衔为“江宁织造理事官”，这与“理事厅”是对应的。3、两图上另标有“织造府”。

　　另外论据：乾隆元年《江南通志》卷二二上云：江宁织造署在府城东北。乾隆31年《南巡盛典》中江宁行宫图图说中云：江宁行宫，地居会城之中，向为织造廨署。曹寅于康熙三十八年五月二十六日给康熙的奏折：“自皇上回銮之后，臣寅恭送圣驾，返署时，江南众百姓犹瞻望署前，感颂皇仁，不忍遽去。”

　　严中认为，曹玺于康熙二年来南京任江宁织造，在“督院前”开府，至康熙七年都是“府署合一”。康熙二十三年，皇帝第一次南巡，为预备接驾，两江总督于成龙和江宁织造曹玺考虑到“府署合一”的织造府的下人等不得住此，故将督院以西的“操江衙门”改建为新的“织造府”别住。

　　吴新雷是府署合一的捍卫者：以清朝历代《江宁府志》和《上元县志》为证，府、署的称谓通用并存；查《康熙字典》，知晓在古汉语的称谓中，织造府和织造署是同义词。

　　他认为，“督院署”前的“理事厅”应为织造局(机房工场)的“理事厅”。

　　针对严中两图之辩，他认为，康熙二十三年《江南通志》上刊“江南省城之图”，织造府在督院西南，而不是正西；乾隆元年《江南通志》刊“江宁省城图”，的确把织造府刻在督院西边，但把它与康熙图对比，就可察见乾隆图在织造府原位加刻了钟山书院，使织造府版面失位而刻在西北方。

　　吴新雷还有一重要证据：南巡文书题为《圣祖五幸江南全录》，此书是康熙四十四年(1705)清圣祖第五次南巡的起居日记，其中记载四月二十二日康熙皇帝到南京：“至午刻，由西华门进织造府行宫驻跸??”云云。又记四月二十六日，“驾往太平门登城阅视城垣”以后的情况是：“即回行宫，至碑亭巷??皇帝行在碑亭巷，有天主堂，门首恭进西洋字册页??随命太监李带领，随驾入行宫。”

　　府署之争，自2002年起，至今不息。孰是孰非?争论还在继续,江宁织造与曹家的故事，也在众人的笔下继续。

　　鸣谢：江宁织造府博物馆馆长徐湖平先生、副馆长钟小毛先生，中国红学会顾问吴新雷先生，南京曹雪芹纪念馆名誉馆长严中先生，中国古都学会副会长韩品峥先生。