百姓参与测评更有效

　　纪委正在测评公示结果，不满意票达1/3领导将被追究责任，有人建议应让老百姓参与监督

　　2月22日，做生意的市民余女士对记者说她知道官员公示财产的事，慈溪经济比较发达，“官员有两套房两辆车不稀奇，我就有三套房”。

　　余女士希望，廉情公示后，到底是好是坏，有没有官员腐败，应该有部门去查，并且给老百姓一个说法，并认为“否则这一时作秀，没什么意思”。

　　慈溪此次试点中，已进行了相应的制度设计。

　　按照“规定”要求，公示后，该市纪委、组织部将在各个单位内对公示内容的真实性进行测评，测评不满意票达到三分之一以上的，经核实属实的，按照相关规定予以责任追究；二是在公示表最下方公布举报电话。

　　李胜说，公示结束后，单位里已经组织了测评。但是目前结果还没有出来。作为被测评对象，李胜表示“自己没有什么压力”。

　　但他表示，虽然大家不再多说起这件事，心中的警示却一直存在，“大家的监督更强了，这时刻提醒我们要清正廉洁”。

　　慈溪一位参入测评的公务员介绍，自己单位组织的测评“就是一种形式。一个纸箱子，上面一条缝，填的测评表塞进去。还要注明是中层干部还是一般干部”。

　　他认为，领导测评不满意票达1/3以上，基本不可能。“查不查与我无关，也不涉及我的利益。除非和领导有过节的人打叉。我们一般人都打钩了”。

　　他认为，扩大公示范围，让更多的老百姓参入进来监督，才有可能起到实际效果。

　　慈溪法院一位法官则认为，慈溪经济发达，当地办厂开公司的人很多，一般官员都能在亲戚里面找到一个做生意的，若真有非法所得将很难查出。他认为，所谓的测评很难真正的监督官员。

　　在法学家季卫东看来，慈溪的制度设计“依然没有打破内部监督的窠臼。”

　　他建议，可以设立由各界代表组成的官员财产公示审议会，通过这项制度正式受理质疑者们的审查请求以及第三者通报，并有权敦促纪检监察部门进行查处。

　　“那么对公示情况进行民主测验的现行规定就有了付诸施行的客观的、恒久的基础，各种情绪化的非议也就会转化成理性的投诉。”季卫东说。

　　为宁波推广积累经验

　　宁波市纪委副书记顾文俊说，公示制还需完善，需要建立认定、追究机制

　　2月初，慈溪市纪委的上级部门宁波市纪委发文要求，慈溪“原则上不要再接受采访”。慈溪市的推动者开始保持低调。

　　“我们本着务实的态度，少说多做。”市委书记洪嘉祥对记者说，目前这还是初步尝试，难度也很大。

　　对于老百姓期待的公示之后的反馈。他表示，这个事情很敏感，涉及面很广。我们需要冷静贯彻一段时间。再来总结回顾。到时汇报上级，总结分析以后，再向社会公布。

　　慈溪市纪委党风室主任杨智峰说，目前公示已结束，正在进行分析。现在还没有接到群众的举报电话。民意测评情况也在整理中。

　　宁波市纪委副书记顾文俊接受采访时说，慈溪市的廉情公示肯定要继续推进。不过他表示，公示制还有许多“怎么认定？怎么追究？机制要完善，配套措施有困难。”

　　“官员财产公示话题很敏感。现在应该多做，少宣传。”顾文俊说，还是让慈溪市先试验，深化，完善，为今后宁波的全市推广积累经验。这个时间“怎么也得试点一年”。

　　本报记者 杨万国 浙江宁波报道