本报讯(记者 胡孙华)“文怀沙遭质疑事件”似乎已进入第二回合。在文怀沙一方通过各种方式对李辉的质疑作出回应后，李辉则在昨日公开抛出了他的质疑新文《答复文怀沙先生的“视频谈话”》。文怀沙在回应中称“这个记者从前认识过”，而李辉则在新文中说“我从未见过文怀沙”。

　　2月18日，李辉公开发表《李辉质疑文怀沙》一文，与众多媒体和网民一样，他一直期待着文怀沙先生的正面回应。2月20日晚，文先生终于在一网站公开发表书面声明《文怀沙启事》；21日，该网站又播出了他的视频谈话。

　　在李辉的质疑新文《答复文怀沙先生的“视频谈话”》中，李辉又提出了四点质疑：我从未见过文怀沙，他为何说与我认识，接受过我的采访？他对在1950年之前的39年间，重要年份的具体事宜，如在哪里上什么中学、大学，后来又在哪个学校任教，任期多少，居住何地等，能不能有明确说法？他为何不回答一下他为什么入狱？他与章太炎的关系为何还是说得似是而非？

　　对于文怀沙回应的“真实年龄”说，李辉认为“仍是云里雾里，难见真相”。李辉说，其实，要证明自己1910年出生还是1921年出生非常容易，将自己的履历说得更具体、更明确即可。

　　在网站视频谈话回应中，文怀沙谈到了他与章太炎的关系，文怀沙说“这种事也可以谈一下，我很年轻的时候，20多岁的时候，太炎先生在苏州锦帆路搞了一个叫国学讲习所，我去看了章先生。他是1936年死的，这是1935年的事情。后来在上海办了一个学校，叫‘太炎文学院’，是章太炎先生的夫人召集了很多章门弟子，办这个学校，这个学校我在那里呆过，叫太炎文学院。”而李辉认为，他的谈话中用了太多似是而非的词语：“‘看了’和‘呆过’，是上学还是其他？他明确说是1935年前往苏州，按照前面年表记载，自称1910年出生的他，在1928年他18岁时已经担任教授，那么，7年之后的1935年，25岁的他在‘太炎文学院’呆着时，究竟是当学生还是做什么？”

　　李辉告诉记者，他期待着文怀沙有更为明确、更为真诚可信的答疑。“这既是对自己的历史负责，也是对社会公众负责。”而对于文怀沙提到的与家人讨论过是否使用“法律维权”的问题，李辉说：“这当然要等文先生有了明确举动后再予以回应。”来源：长江日报