北京时间今天凌晨，备受关注的圆明园流失文物鼠首和兔首铜像各以1400万欧元(约合1788万美元)拍出。买家目前身份难明，拍卖会现场没有收藏人士竞拍，只有3名匿名人士通过电话参与竞拍。

　　晚报记者 朱静远

　　北京时间今天凌晨，流失海外的圆明园鼠首、兔首铜像被高价拍出。 “追索圆明园流失文物律师团”成员李兴锋今天上午接受本报采访时表示，他对于鼠首、兔首铜像被拍卖感到很遗憾，接下来律师团将会努力弄清买首人的身份。

　　买家可能是外国收藏家

　　李兴锋表示，之前大家都希望圆明园鼠首、兔首铜像最终能够流拍，但对于拍卖结果也有心理准备，“不过，这次拍卖的价格实在是太高了”。

　　之前，律师团在考虑成功拍卖的可能性时，就已经想到了利用协商解决的途径“要回”文物。李兴锋说，协商解决的话就势必有补偿金的问题，而现在两件文物的总价达到了2800万欧元，这样的话，补偿金就很难说了。

　　“补偿金的多少与买首人的身份也有很大关系，”李兴锋说，“如果是华人买下的话，可能会捐赠给国家。但现在圆明园管理处已经发表声明称，不赞同以‘回购’方式买回被别人‘掠走的’中国文物，因此华人买家竞拍成功的可能性小一点，可能是外国收藏家最终买到的。如果是外国收藏家的话，也要考虑其所从事的行业、与中国的渊源等因素。如果是从事慈善行业或是与中国比较有渊源的收藏家，其要求的补偿金数额可能会稍低一些。 ”

　　李兴锋还认为，佳士得作为大拍卖行，背后操纵拍卖的可能性很小。

　　高价拍卖有历史情感在内

　　此前曾有专业人士在接受采访时表示，圆明园鼠首、兔首是被“炒”到这个高价的。对此李兴锋表示，两件文物的成交价分别高达1400万欧元既有关注度高的因素在内，也有其历史价值，另外也与这次的公益拍卖有关。

　　圆明园兽首的拍卖价格从最初的七八百万港元飙升到了现在的1400万欧元，李兴锋认为其中有“关注度”的因素在内。 “但如果竞买到的是外国收藏家的话，这就要从文物本身的价值来考虑，因为文物身上凝聚了复杂的历史背景、特殊的感情寄托。 ”

　　“有人说，只是两个‘水龙头’而已，根本不值那么多钱，”李兴锋说，“但文物的价格是很难衡量的。 ”

　　法国著名现代艺术品拍卖师圣西尔也表示，从文物价值的角度来说，这两个十八世纪的兽首不至于卖成如此高价，其中必然有很多其他因素起到了作用，这其中就有由那段历史所引发的情感因素。

　　将与欧洲律师团合作

　　虽然律师团最终没有促成拍卖流拍，但李兴锋说，他对这次追索行动的结果感到“遗憾，但不惊讶”。

　　“这次行动也是对文物保护的一个提醒，以后要更努力，投入更多精力，”李兴锋说。

　　另外，对于诉讼过程中暴露出来的原告适格、时效等问题，李兴锋认为在以后的追索诉讼过程中会更加注意。 “究竟是谁来出任原告、时效以及有关文物的国际公约……这些都要考虑。 ”

　　对于此次追索行动，李兴锋的评价是“成功的”。“这个行动引起了很大的反响，尤其是激起了人们对文物保护的热情，”李兴锋说，“我们还通过法律途径追索文物，这在以前是很少见的，也能为将来的追索行动提供借鉴。另外，我们还通过发出自己的呼声表达了我们的意见，这是在以前的流失文物拍卖中没有过的。 ”

　　律师团还表示，接下来会与欧洲律师团合作，将追索文物的行动继续下去。

　　网友留言

　　■我觉得拍卖这个东西本身就是法国人故意大肆渲染的结果，就是想让华人买单。

　　■如果西方想要用拍卖的方式使文物回归中国，中国宁可不要。我们不能放任自己的文物成为西方国家的摇钱树，不能让中国的文物成为他们的提款机，我们已经失去了一个圆明园，不能再失去一万个圆明园。

　　■中国一定要收回属于自己的文物，但不是要去购买，本属于我国的文化遗产理应由我们自己保管。应该通过外交途径要回属于我们的东西。购买是承认了强盗行为的合法性，中国文物应被无条件归还。

　　■几件生肖铜首先后被拍卖，对参加竞买的人我们感到很气愤。你们的参与为拍卖方和组织者捧了场，助长了强盗气焰，使拍卖会成了公开的销赃场所。更有甚者，起拍、竞价一次比一次高，使得追回国宝更加困难。

　　买家是佳士得的“托”？

　　晚报记者 朱静远

　　而 “追索圆明园流失文物律师团”一名不愿透露姓名的核心成员今天上午接受本报采访时则表示，由于竞拍成功的买家是通过电话应拍，这种“暗箱操作”不排除是佳士得安排的“托”。

　　最终买走两件文物的买家未能公开露面，而是通过电话举牌，同一个人经过6次竞价，最终应价成功。

　　这位神秘人物始终没有露面，只是电话应价。根据法国法律规定，通过电话方式参拍是拍卖行业的常规，这样神秘的举动给律师查询买主的信息造成困难。虽然通过电话拍出，真正办理交接仍需签约及付款，依据规定从拍卖应价到交易完成要经过两天时间，如果此期间竞买人不再付款，那只需要承担相应的违约金即可。

　　律师团的这位核心成员认为，拍卖过程都是电话出价，参拍人有可能是佳士得公司背后安排的虚假买方，怀疑是拍卖方为保全其商业声誉演绎的阴谋。

　　文物叫卖者的文化无知

　　晚报记者 唐舸

　　150多年前被掠夺的文物，最终还是堂而皇之地登上了法国的拍卖会场，法国巴黎大审法院以程序认定的理由为“兔首”和“鼠首”的拍卖大开绿灯。

　　中国人愤怒了。惨痛的历史已经不用复述，而作为国耻见证的文物如今又在海外被拍卖，无异于又一次撕开中国人尚未痊愈的伤口，并在伤口上撒盐。甚至有法国媒体认为，这是中国人的双重“国耻”。

　　的确，“国耻”不容忘，国耻见证物被公然“合法”地拍卖更是让中国人在感情上难以接受。而那位贝尔热先生要以文物交换所谓“人权”的无耻言论则明目张胆地挑衅着国人的愤怒，凸显着一个强盗逻辑的合法躯壳。

　　对于法国人的“强盗”身份，法国大文豪雨果早在1861年就已经有过历史的认定。而贝尔热之流只是在秉承了前辈传统的同时，套上了一件“合法”的外衣。如果说，当年他们前辈是在明火执仗地抢劫，那如今他们的公开叫卖则更是在厚颜无耻地炫耀历史赃物。

　　诚如众多外媒所言，由于难以逾越的法律障碍及缺少现代法律意义上的证据支持，中国人追回国宝之路必将是长路漫漫。但中国律师团的这次行为的意义远远超出了其结果本身，他们明知不可为而为之，为的是唤醒国人对流失文物的关注，更是对这种“合法”行为的喝阻和震慑——不能因为暂时的法理不合，我们就在此刻放任一个不合理的事实成为历史。如果我们不反对拍卖，国宝流散的历史就会被所谓的法律事实篡改；如果我们不争取权利，权利就会以合法的理由被重新确立，类似的更多拍卖将更加肆无忌惮。

　　在这起国宝拍卖事件中，愤怒并非只是国人的一个态度，更非简单的情绪表达，愤怒更是对西方文明历史中强盗逻辑的质问——一个以文化大国自居的国家，公然叫卖着历史赃物，将他国的文化象征物作为换取钱财和博取政治利益的砝码，其在所谓法律上光明正大和在文化上的猥琐可谓对比鲜明。

　　漫漫150年之间，从众多古玩字画被不少强盗们以几个法郎的价格就出手了，到如今一件文物以上千万美元的价格叫卖，百年历史变迁，让强盗们自以为摆脱了对艺术价值的无知，殊不知，在他们暴戾和虚善的变脸中，其文化的无知已然定格在了历史之中。