食品安全法草案目前正在审议，根据草案规定，社会团体或者其他组织、个人在广告中向消费者推荐不符合食品安全标准的食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。此项规定意味着，今后明星代言食品广告将承担与之相应的连带责任。昨日，有法学界人士提出，法院一旦确认让明星承担连带责任，明星应该将承担无限责任，不仅现在的财产要用于赔偿，赔偿不够，恐怕一辈子也得挣钱赔偿了。“这可以说断了明星代言食品的路子，谁还敢去代言，要是哪天出个大问题，明星哪担得起这个责任。”

　　只出镜不吭声也应算推荐

　　明星代言推荐食品，有的是在广告词中明确表态称产品质量如何好，推荐消费者购买，而有的则只是配以个人形象，并没有明确表态，是否属于“推荐”？

　　昨日，四川大学法学院教授、民商法专家王建平称，这里说的“推荐”应该包含了广义和狭义两层涵义。从广义上说，是一种业余推荐，一种评价性推荐，而狭义上的“推荐”则是一种专业人士对专业产品的推荐。在明星代言的广告中，明星在广告词中明确评价产品质量等，这肯定属于“推荐”。而只用明星的形象，明星并没有作明确表态的广告，则是一种隐讳性、暗示性的“推荐”。

　　担责比企业重

　　明星可能承担“无限责任”

　　一旦发生纠纷被判赔偿，是明星个人承担责任还是明星所在公司担责？明星个人财产不够，是否可执行其家庭财产？

　　王建平对此认为，如果一旦发生纠纷被法院判决赔偿，在追究了食品生产经营者的相关责任后，最后会追究明星个人，这个赔偿责任是由明星个人来承担。个人如果偿还不起，则可以执行明星的夫妻共有财产、家庭财产等。

　　四川舟达律师事务所律师任云峰认为，明星及家庭现在的财产不足以赔偿，法院以后可继续执行明星今后挣得的财产。从这个角度来说，明星个人将承担的是无限责任，而企业一般是有限责任性质，承担的却是有限责任。任云峰称，如果草案中这条一旦实施，将改变明星代言格局，甚至可以说断了明星代言食品的路子，“谁还敢去代言，要是哪天出个大问题，明星哪担得起这个责任。”

　　不过，以上说法都只是个人观点，究竟是不是这样执行，尚待该法出台之后的权威解释。

　　要求明星审查安全

　　是强人所难？

　　就明星对代言食品，怎样如何审查是安全的，法学界有不同观点。

　　观点一：要求明星审查是强人所难

　　“个人在广告中向消费者推荐不符合食品安全标准的食品，要承担连带责任，太过严苛，甚至有些强人所难。”海南大学法学院副教授王琳称，不论是明星还是个人，如果作虚假代言，都应该受到严惩，这无可厚非。但如果让一个个人，不论是不是明星，去校验所代言的食品是否符合食品安全标准，这几乎不可能。比如三鹿奶粉，“在三聚氰胺事件发生之前，哪位代言人能够确认出所代言的产品是否含有有毒物质？”

　　王琳说，明星如果已经对产品的各项手续、证照等作了详细的审查，尽到了一般审查义务，还让他承担连带责任，说不过去。

　　观点二：明星有审查义务

　　“作为明星，就应该给社会做到模范导向作用。”王建平说，草案中相关条款实际上是要求代言者对所代言的产品有审查义务，审查此项商品是否将像广告发布商、生产商说得那样好。这里说的“审查”义务，包括了两方面。首先，是明星站在消费者的角度，通过自身体验、使用后，对产品质量、效果以及服务等多方面进行审查了解，审查产品是否名副其实；而另一方面，明星对产品进行代言，是对产品服务、内在质量的一种放大，所以，明星也具有对广告效果的社会后果的一种审查义务。

　　本报记者 杜雯