新闻回放

　　24岁的云南省玉溪市北城镇男子李荞明因盗伐林木被刑拘，2月8日在被羁押的晋宁县看守所受伤住院，12日死亡，死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关曾解释称，李荞明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致，这一解释引发舆论强烈质疑。

　　2月19日，官方邀网民调查真相；20日，网民调查委员会公布调查报告，未揭开真相；20日，云南警方公布事件初步调查结果：是进行“瞎子摸鱼”的娱乐游戏时意外而死；24日，晋宁县政府网站遭黑客攻击；25日，最高检介入调查。

　　云南省检察机关、公安机关27日17时联合召开新闻发布会，公布了日前社会极为关注的“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤死亡。发布会否认了此前公安机关的初查结论——“李荞明系进行游戏时意外受伤致死”，而系被3名牢头狱霸故意伤害致死。对此检方表示，这是由于涉案人员串供，加上急于向媒体公布，对先前的调查产生了影响。

　　仓促公布错结论

　　此前是游戏意外致死，如今是故意伤害致死，结果为何如此悬殊？

　　20日上午，昆明市晋宁县公安局向网友、媒体代表组成的调查委员会公布对“躲猫猫”事件的调查结果时，晋宁县检察院副检察长韩红兵也在场，他表示检方初步调查表明：8日下午，晋宁县看守所在押嫌疑人普某某、李荞明等人在玩游戏时，因发生争执，普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李的头部左侧，致使李荞明头部右前额撞击在监室门框上受伤，李荞明后经抢救无效死亡。

　　而27日正式公布的检察结论中，“玩游戏”关键词被更改成“以玩游戏为名，用布条将李荞明眼睛蒙上，对其进行殴打”。据云南省公安厅与检察院的调查，李荞明在羁押期间，同监室在押人员张厚华、张涛、普华永等人以李是新进所人员等各种借口，多次用拳头、拖鞋对其进行殴打，致使其头部、胸部多处受伤。2月8日17时许，张涛等3人又以玩游戏为名，用布条将李荞明的眼睛蒙上，对其进行殴打，其间，李荞明被普华永猛击头部一拳，致其头部撞击墙面后倒地昏迷。送医院抢救无效，于2月12日死亡。

　　检察机关发言人刘小凯表示，调查结论前后不一致，是由于其同监室关押人员串供、建立攻守同盟，使案件调查产生很大困难，为及时向媒体公布，检方在未调查完毕的情况下公布了初步调查结果。

　　3人重殴李荞明后串供

　　刘小凯表示，该案引起了最高人民检察院，云南省委、省政府领导的高度重视，要求尽快依法查清案件事实。最高人民检察院检察长曹建明作出重要批示，并派员赶赴昆明指导办案。

　　通过法医专家鉴定，证实李荞明系多次钝性外力打击致严重颅脑损伤死亡。案发后，张厚华、张涛、普华永等人为逃避罪责，共谋编造了李荞明系在玩游戏过程中不慎头部撞墙致死的虚假事实。张厚华等人的犯罪事实和串供行为已有现场勘验、尸检报告、同监室所有在押人员的供述证实。

　　张厚华、张涛、普华永等人殴打李荞明致其死亡的行为，已涉嫌故意伤害罪，建议实行数罪并究。待全案侦查结束后，将移送检察机关依法追究相关人员的刑事责任。

　　看守所管理混乱

　　检察机关在调查取证过程中，发现晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题，已向公安机关提出整改建议，并将进一步加大对监管活动的法律监督力度。同时，根据检察机关查明通报公安机关的情况，对案件进展中发现的渎职线索，一查到底，有渎职犯罪嫌疑的，由检察机关依法予以追究，决不姑息袒护。

　　6名责任人被处理

　　晋宁县公安局长达琪明：行政记大过

　　公安局副局长闫国栋：行政记大过并免职

　　看守所所长余成江：行政撤职

　　看守所副所长蒋瑛：行政撤职

　　看守所民警李东明：辞退

　　检察院驻所检察室主任赵泽云：免职

　　发布会实录

　　“查明真相遇到很大阻力”

　　记者：关于当时的监控录像，能不能向公众公开？

　　杨建萍(云南省公安厅新闻发言人)：这次与检察机关共同对看守所调查过程中，发现该监管场所存在监控设施损坏半年没有进行修复的情况。因此在责任追究方面，明确了领导的管理责任，并给予相应处理。除管理责任和领导责任外，如果案件进展中发现渎职线索和有犯罪嫌疑的决不姑息迁就。

　　记者：24日，宣传部透露，当天省委省政府开会，限期三天内拿出结果，前面12天做了哪些工作，今天的结果是否因领导要求？

　　刘小凯(检察机关发言人)：司法结果不是应领导要求才发布。这其中有调查的过程，还有法医学鉴定的过程。

　　记者：本案在此前是讳莫如深，到了现在又是积极地公开，其中为什么有那么大的变化呢？

　　刘小凯：整个案件存在串供，建立攻守同盟的问题。在我们检察机关和公安机关查明事实真相的过程当中，确实遇到了很大的阻力，同时办案确实需要相应的时间。

　　李荞明2月12日死亡以后，我们昆明市检察院的法医就及时介入这个案件，对李荞明的尸表和尸体进行了检验和鉴定，按照法医学的要求，尸表、尸体还有病历和毒物检验需要一定的时间，才能作出科学、公正符合事实的鉴定结论。

　　记者：李荞明之死除监管不利还有什么突出问题？除串供还有其阻力吗？宣传部组织网友介入调查是否违法？

　　刘小凯：案件调查阻力主要来源于有串供、建立攻守同盟的问题，案件出来后，各级公安检察机关高度重视，在调查侦查取证过程中，公检全力配合，欲尽快查清真相。与李同时关在一块的11个人建立了攻守同盟，要逐一攻破他们的假口供、假事实是主要阻力。案发后，省委省政府、省市公安厅和检察院很重视，涉及到在押看守所未决犯的人权保障问题。

　　对话死者父亲

　　“那个时候警察都在做什么？”

　　昨日18时40分，记者第一时间与李荞明父亲李德发取得联系，“是小儿子看电视告诉我结果的。但我们不相信是殴打致死的。如果是殴打，他肯定会叫的，这么大点的看守所，为什么没有人听到？那个时候警察都在做什么？我们至今没有看到尸检报告，至于接下去是否要索赔，还要等待尸检报告出来再说。”

　　尽管发布会上警方对李荞明家属致歉，但看起来这是一次单方面的道歉，李德发一家并未从官方渠道获知此结果。

　　对话网民调查委员会成员

　　“应该问责副检察长”

　　昨日傍晚，调查结果一公布，网民调查委员会成员边民很快在其博客上发表看法：“晋宁检察院躲猫猫了？”边民向记者表示，在案件的细节还不清楚的情况下，对调查结果基本满意。“这跟我们此前一直不敢下的内心的结论是一致的。”但同时，对于“躲猫猫”事件的最终问责处理，边民提出：“晋宁县检察院呢？韩(红兵)副检察长可是当着我们调查委员会和各路媒体记者庄严宣布过：根据调查，排除警方失职渎职可能。那么，韩红兵究竟是撒谎还是被蒙蔽？如果是撒谎，那就是故意，如果是被蒙蔽，那也失职了。处理者中怎么没有他的名字？”

　　本报特派云南记者顾然