跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

院士“剽窃”风波成两会关注话题

http://www.sina.com.cn  2009年03月03日15:24  现代快报

  院士“剽窃”风波成两会关注话题

  江苏委员开出“药方”:司法介入

  日前,6位资深教授以长达两万余字的投诉材料,将2007年底当选工程院院士的刘兴土先生推上了舆论的风口浪尖。虽然此事经过中国工程院的调查组调查,已经认定刘“还不足以构成剽窃”,但此事所引发的关于学术腐败的讨论已是如火如荼,这也引起了全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长王旭东的关注,在今年的两会上,他就将提交一份提案,给制止学术腐败开出“药方”。

  王旭东开出的第一个“药方”是对学术不端行为,包括造假、抄袭剽窃等行为引入司法机制。“学术腐败和民事案件不一样,民众的知晓率不高,出了问题,主要还是靠学术委员会的调查。”令王旭东感到痛心的是,出于各种原因,学术委员会“护短”行为比较多。所以他建议,借鉴国外的经验,引入司法途径,涉嫌抄袭剽窃等,由检察机关介入进行调查,事实上这也是符合有关法律的,剽窃涉嫌违反了知识产权法,而造假骗取国家大量的科研经费,也涉嫌犯了诈骗罪,用司法途径来处理学术腐败问题力度更强。

  王旭东还发现,学术腐败与现在的科研拨款方式密切相关。科研项目很多是通过招标产生的,但却是由行政权力来“掌控”的,在经费的分配上也有很多不公之处。有的项目经费多达几亿、几十亿,但不一定用得完,而有的项目却拿不到钱。如果一个专家手上有项目,拿到钱之后,出不了成果,就难以交代,学术腐败就不可避免地出现了,造假行为就很普遍。为此王旭东开出的另一个“药方”是改变现在的科研拨款方式,设立一个国家科技银行,要做一个项目,专家可以先向银行贷款,由银行请人进行审查,看这个项目是否有价值,审查方是银行,就一定会对自己的钱负责;等到专家按照合同所有要求完成项目后,不管出不出成果,都要由银行再进行审查,看其中是否符合规程,有无作假现象;如果完全符合规程,就由政府来还贷;如果有作假现象,那就由专家自己来还贷。

  快报记者 陈英 都怡文 郑春平


Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有