中新社北京三月四日电 中新社记者 沈晨

　　全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄被外界喻为“两会大炮”。这们“大炮”四日上午在此间再次发威，炮口直指学术造假、院士退出等热点话题。而类似“金庸当博导”的事情，在他看来完全不合规定。

　　金庸当博导不符合教育部规定

　　葛剑雄在探讨“当今中国博士生质量有所下降”话题时提到了金庸。

　　葛委员认为，博士生质量下降，博导要负一定责任。而类似于“金庸当博导”的事情，在他的眼里“完全不符合教育部规定 ”。

　　“教育部有规定，博导必须满足以下三个条件。一、是教授，有科学研究；二、完整地培养过一届硕士生；三、在国内外从事过指导博士生的工作。第三点就存在漏洞，我和博士生一起喝过咖啡，谈过话，算不算呢？”

　　话锋一转，葛剑雄说：“金庸当博导完全不符合教育部规定。他什么时候写过学术论文？什么时候指导过研究生？”

　　浙江大学曾聘请金庸为人文学院院长兼历史学博士生导师。二00四年，金庸辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务。

　　学术造假有举报材料

　　最近，中国著名高校浙江大学一名科研人员“论文造假”事件引起强烈反响，其负面影响至今犹存。偷换数据、剽窃成果等学术造假问题已经引起海外舆论高度关注。

　　葛剑雄认为，学术造假还要分两个层面看。一个层面是学术不规范，主要是缺少经验，或者是“随大流”，或者是学风不端正；另一层面则是学术腐败。“我不赞成把一切都看作学术腐败。学术腐败主要是‘权钱交易’，利用权力和金钱来影响到学术。如果学术腐败不根除，学术不规范、学风不端正也就没有办法改正。”。

　　葛告诉记者：“我手里就有份举报材料，广东某大学校长，抄袭自己指导的博士生作品，题目、后记几乎都是一样的，简直是滑天下之大稽。”他说：“如果一所大学的校长自己就在干这样的事，利用手里的权力造假，这个学校的学风能端正吗？”

　　院士被赋予太多光环

　　全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中日前提出有必要建立“院士退出机制”。葛剑雄认为：“现在，八十岁以上的院士，为资深院士，不再有投票权，不再有推荐权，实际上已经是退出了。”

　　他指出，院士机制存在的问题主要是外界给院士赋予了太多的光环。“无论是什么发言，都要加上院士的头衔。其实，在非专业领域，院士也是普通人。”

　　葛剑雄还指出，有些高校把院士看作是一种资本。“哪怕院士已经成为植物人，也要让他戴着院士头衔。”