全国政协委员、辽宁省糖尿病治疗中心主任冯世良在发言“去年我在自己的博客中对专家门诊的问题进行了调查，结果有近七成的网友赞成取消。有网友在我的博客上留言说他在国外工作学习将近10年，没有一个国家的医院有专家门诊，因为这种方式首先违反了人人平等的社会原则。”全国政协委员冯世良今年再次将取消专家门诊问题写进了自己的提案。

　　冯世良委员以他作为辽宁省糖尿病治疗中心主任的多年经验，总结出了专家门诊的四大弊病：

　　一、所谓专家名不符实

　　专家本该是稀缺的，但在医院中，专家一点都不少，甚至比普通大夫还多。比如东北某大城市卫生局提供的资料就显示，市级医院中专家所占的比例已接近一半。为什么专家这么多呢？原来，拥有副主任医师以上职称的医生，都可以出专家门诊。专家多了，还能称其为专家吗？

　　二、专家在“为钱服务”

　　现在专家门诊挂号费比普通门诊高，有的地方挂一次号甚至要300元。很多患者反映说，专家门诊就是高价门诊，专家都在“为钱服务”。200元的专家挂号费，专家本人分得75元，而且是物价部门批准的。200元把专家20分钟的时间段给买断了，这20分钟不是为患者病情服务，而是在为钱服务。一些经济上有困难的患者可能因为付不起专家挂号费而延误医治。我们设立专家门诊的初衷是为病人服务，为病情服务，而不是为钱服务，现在彻底给弄颠倒了。使我们有限的医疗资源得不到合理配置。

　　三、医疗质量还不如普诊

　　卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四五十位病人。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！”再有，去专家门诊看病，肯定是得了什么疑难病症，必须找有经验的老专家来看。可是，现实中由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊。感冒发烧这样小病也找专家，这还是专家门诊吗？

　　四、出诊专家接私诊

　　专家门诊里的专家都很忙，但即使这样，专家们往往还接私诊。通过正常渠道去专家门诊看病的人，经常会看到这样的场面：某某人领着人直接找到专家，一个眼神让专家跟到外边一个僻静的地方，紧接会直接挑明了说：“这是我的朋友，您得帮着好好看看，然后就别走医院程序了，医疗费直接给您吧。”

　　针对专家门诊存在这些问题，冯委员提出了三点建议：

　　一、消专家门诊。一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。

　　二、恢复门诊会诊制度。冯委员建议在取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该恢复门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。

　　三、结合医疗卫生改革，加强城镇、农村社区卫生机构建设制订合理的病人分流制度。安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊，让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗，这样既解决了群众“看病贵”的问题，也起到了对基层医生传、帮、带的作用。